专栏名称: 新京报评论
积极、稳健、有见地。
目录
相关文章推荐
新京报评论  ·  “1胎99子”,短剧不容粗制滥造 | 新京报社论 ·  昨天  
求是网  ·  塔河之畔胡杨美 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新京报评论

中央督查两次点名,中卫市生态监管何以一再失守?| 新京报快评

新京报评论  · 公众号  · 时评  · 2025-06-17 17:16

正文

请到「今天看啥」查看全文



6月16日,中央生态环境保护督察集中通报典型案例,其中包括宁夏回族自治区中卫市非法开采矿山,严重破坏生态问题。2025年6月,中央第五生态环境保护督察组督察发现,中卫市部分区域矿山开采破坏生态问题时有发生,生态修复不严不实。

如明巨电石公司在开采矿山和在矿区范围外建设办公区、生产厂房,设置物料、废渣堆放场所过程中,存在大面积侵占草场的行为。但对这些违法行为,当地林草部门一直未依法处理,造成违法占用草原行为长期存在。

再如,对于国溢铁路道砟公司占用沙地草地破坏植被、停产后未严格按要求开展清理平整、覆土植绿等问题,当地有关行政主管部门监管缺位,直至督察组暗查发现相关问题后,才督促该公司全面开展生态修复治理。

两起案例都暴露出同一个问题,即在针对企业对生态环境的破坏层面,当地有关部门存在监管缺位、反应迟钝等诸多监管不到位的问题,有的甚至要等到中央督察组发现了才跟进,令人咋舌。

事实上,这并非中卫首次因为生态环境问题被点名。中卫市政府官网消息显示,2021年12月开启的第二轮中央生态环境保护督察反馈中就曾指出,当地非法越界采矿问题突出,“挖湖造景”突出问题项目也未按期整改到位。

如今,因为类似问题,中卫再次被中央督察组点名,这必须引起警惕。而某种程度上,这也都是当地行政主管部门不作为的结果。

从中央督察组发布的视频画面看,由于气候、土壤等条件限制,涉事场所周边的植被覆盖本就较为稀疏,部分区域的黄土裸露比例较大。在此背景下,无论是行政主管部门还是涉事企业,本该更加注重对草场脆弱生态的维护。

即便出于经济发展考虑要采矿,也该依法依规开展工作,履行好报批手续,尽量降低对生态的破坏。对那些明确禁止的,在实际操作中更不能有丝毫逾矩。

众所周知的是,位于腾格里沙漠边缘的中卫,整体生态环境本就相当脆弱。虽说近年来当地在推进治沙种绿等层面取得了不少成效,但由于“底子薄”,尤其是植被覆盖等问题,一直是当地生态环境治理中的关注重点,本该扎实推进常态化监管。

但从此番中央督察组点名的问题看,在矿产资源开采生态保护、生态修复效果等问题上,不仅涉事企业有违法违规之举,当地林草、生态环境等主责部门在日常性监管层面也存在相当大的漏洞。

诚如不少网友所说,中央督察组都能发现的问题,当地相关部门为何发现不了?对舆论场上诸如此类的问题,当地相关方面在落实各项整改举措的过程中,显然也有必要予以解答。

2025年4月,中卫 市曾公开 第二轮中央生态环境保护督察反馈问题







请到「今天看啥」查看全文