滴血到底能不能测癌？鱼腥草到底致不致癌？你们媒体有准谱么？

正文

请到「今天看啥」查看全文

”，国家食药监总局集中发布了一批“流传甚广、经专家确认”的食品谣言。其中有一条说，网上流传的“鱼腥草会导致肾病肾癌”的说法，被专家认定为“逻辑推演不够严谨，结论有失慎重”。这个例子中，公众接收到了什么信息呢？先是“太可怕了，鱼腥草不能吃了”，被辟谣之后则是“专家太不靠谱了，鱼腥草这种纯天然的绿色食品，怎么可能有害呢？”

评论这两件事之前，先用最简单浅显的语言，把这两个问题的科学事实总结一下：

1、科学家发现了 一种新的“肿瘤标记物” ，可以通过检测它的含量来“对已明确为肺癌患者的病情”进行“监测和疗效评价”。这种新的肿瘤标记物，比起目前我们使用的标志物，有一定的优势，已经获得批准用于临床。

2、鱼腥草中含有马兜铃内酰胺，它是马兜铃酸的代谢产物。 马兜铃酸是一种臭名昭著的天然毒物，可以导致肾衰竭以及癌症 。有研究显示，马兜铃内酰胺在人体内的作用类似马兜铃酸，毒性甚至还要更强一些。

“纯天然”的食物并不一定是安全无害的

图片来源：123RF

第一项发现在医学上具有很大的应用价值，本身是一项很好的研究。不过，这样的事实对于公众的吸引力不大，可能也吸引不了人们的关注和传播。于是，为了增强它的吸引力，媒体妙笔生花地写成了《 重大突破！一滴血可测癌症，已被批准临床使用 》。这对于读者自然是有巨大的吸引力，但是， 它表达的信息，已经跟那项研究的内容相去甚远 。好好的科学进展，就这样被写成了谣言。在这个新媒体和自媒体极为发达的时代，信息的确是有“自我净化”功能。仅仅一天之后，许多专业人士就通过各种平台发声“辟谣”，以正视听。但是，经过这一波轮回，习惯了碎片化阅读的公众，未必有多大兴趣去了解这项研究的真实信息，倒是会有很多人只是记住了“那项研究是谣言”。

第二个例子的科普本来有很强的现实意义。许多人都有“纯天然的野菜绿色又健康”“吃了千百年的食品就安全”的错误认知，通过科普， 告知公众鱼腥草含有“马兜铃内酰胺”这种有毒成分

请到「今天看啥」查看全文