正文
2、通胀过高，过去四年美国民众生活成本太高。
拜登任内，疫情和战争冲击供应链，财政助力和劳动力市场火热助力居民消费快速复苏，这造成了创下历史记录的高通胀问题。因而，中低收入者饱受通胀困扰。相比白人，非裔为代表的少数族裔对于通胀问题更为敏感，因此，这也是在总统大选中共和党赢得民主党的重要力量。
3、移民问题，同样事关美国老百姓自身就业。
亚利桑那州位于美墨边境，移民问题突出，因此，这成为该州关注的重点。
二、特朗普2.0和1.0相比有何差异？
特朗普2024年的政策理念与2016年差异不大，政策方向延续。
特朗普2024年的竞选政策方向是对2016年的延续，主要包括四个方面：继续削减国内企业所得税和个人所得税、加强移民管控、加征关税、发展传统能源等。
本次强化贸易保护政策，对华立场强硬。
本次特朗普提出，对美国所有的进口商品征收10%关税，对从中国进口的商品征收60%甚至到100% 的关税。
本次最大的不同之处在于，共和党有望横扫总统、参众议院，特朗普权力高度统一，同时涌现出众多忠实拥趸。这意味着，新任期内特朗普政策将得到更为高效和彻底执行。
三、从历史经验看哪些承诺更易兑现？
特朗普2016年竞选承诺兑现度低。
根据politifact网站统计，2016年任期，特朗普提出102项承诺，
完全兑现的占比达到23%，未完全兑现的占比达到22%，未兑现55%。
超过一半承诺未兑现，兑现度低于奥巴马和拜登。
从议题领域来看，2016年竞选承诺兑现度较高的主要集中在三个领域，贸易、国内税收、移民。
2016年任期内，特朗普对外聚焦于提高关税和增加贸易壁垒，对内聚焦于降低国内税收和限制移民。2017年上任伊始，特朗普宣布推出TPP。
特朗普提升关税，与多国发起贸易战。在美国国内，特朗普完成的重要经济社会议题为降低企业和个人所得税，同时限制移民进入。
综合考虑不同议题，对于特朗普竞选承诺落地，我们得到以下结论：
1、兑现度高的承诺一般具有以下特点：
（1）对外共识强的议题更容易落地
，比如，提高关税、退出贸易协定、削减对外防务支出。
（2）对内则是定量行政或者立法目标更容易实现
，比如，降低企业所得税至21%，海外资金回流税降低至10%。
2、兑现度低的承诺一般具有以下特点：
（1）愿景类目标
，比如，经济增长达到4%。
（2）系统性指标
，
诸如财政赤字改善、制造业振兴等问题需要多项因素驱动才可以实现
。并且不同指标之间存在矛盾同样阻碍了系统性指标的实现，比如，削减税收收入与财政平衡指标矛盾，由于美国财政倚重税收收入，所得税的减少增加了实现财政平衡的难度。
（3）违背经济趋势的指标同样不易实现
，这里较为明显的例证仍然是制造业回归。全球制造业产业链格局较为成熟，难以通过行政立法命令来实现，产业链背后的成本考虑、配套基建设施等更为重要。这些都需要在一定时间内逐渐培育。
（4）需要国际间多方协调的承诺也不容易兑现
，比如，重新谈判伊朗核协议、建墙并让墨西哥付钱。
（5）监管难度大、执法成本高的承诺也不容易落地
，比如，驱逐所有非法移民。由于微转主体分散且更为灵活，美国当局监管难度大、执法成本高。
