媒体区块链以及扩展性之争

正文

请到「今天看啥」查看全文

需要注意的是，隔离见证需要使用像闪电网络这样的“侧链”。侧链独立于主链来处理事务。它们极大地提高了交易的速度，但它们要求非区块链交易在一个集中的位置由第三方处理，而不是在分散的区块链上进行处理。

SegWit解决方案只获得了有限的支持。反对者提出了两个反对它的主要理由。第一个是，以固定数量增加比特币的规模，但这并不能最终解决规模问题。如果比特币的规模足够大，即使是由Segwit提供更大的区块，也不足以支持快速交易。

反对SegWit的第二个理由是，侧链会破坏主链的分散性和匿名性。

媒体区块链的扩容挑战

关于是否以及如何解决比特币规模问题的争论，会对媒体区块链的未来产生独特的影响。

这也意味着，那些在比特币区块链上建立自己媒体平台的公司需要做出选择: 他们可以接受比特币区块链当前的状态，以及伴随而来的缓慢交易，这将会使整个社区接受SegWit这样的解决方案，或者完全转向另一种区块链。

其他区块链媒体公司迟早也会做出类似的决定。像Mycelium这样的平台，是基于以太坊而不是比特币打造的，它不会像基于比特币的区块链那样面临巨大的压力。然而，正如上面所提，以太坊并不能完全解决扩容问题。如果以太坊的规模足够大，并且没有引入创新的方式来扩大容量，那么它的交易速度也可能会放缓。

除了提高底层区块链技术的规模，区块链媒体公司还可以采取其他策略，帮助减轻区块链容量的问题所带来的影响。一种解决方案是采用侧链，无论是否严格对应主链。如上所述，侧链可以极大地加快交易速度。作为交易本身，则必须通过第三方运行的中央枢纽来进行。

还有一种方法是为不依赖于快速交易的区块链媒体平台构建业务模型。但这意味着要牺牲区块链交易的实时结果为代价。这可能并不理想，但对于一家处理数字内容所有权的媒体来说，它比基于区块链的支付系统更能接受交易的延迟。在后一种情况下，即时的实时结果是优先级处理;这在媒体界并不总是正确的方式。

对于比特币和其他区块链来说，扩容是一个真正的挑战，目前尚不清楚这是否真的可以解决。区块链媒体公司不可能在短期内解决所有问题,但他们会采取相应策略,来解决扩展问题,确保有能力满足逐步成长的平台和在用户要求的时间内处理好相应事务。

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。

3分钟了解什么是区块链？（中文动画） | （英文动画 教程 ）

3分钟了解什么是DAO?（中文动画） | （英文动画教程）

3分钟看懂以太坊和智能合约？（中文动画） | （英语动画教程）

3分钟了解比特币挖矿和区块链共识机制？（中文动画） | （英文动画教程）

3分钟了解公有链和私有链（中文动画教程） | （英文动画教程）

请到「今天看啥」查看全文