正文
美国是一个新垦社会，没有阶级障碍，每个人都颂扬起家致富，都想发财，从而形成一股强有力的冲劲去创业生财。在美国企业里，年轻人往往在会议上有更大的发言权，而他们洋溢的生气会被疏导以帮助公司变得更具创造力。
美国社会出现过很多次危机，但是都成功度过，这片土地极强的自我创新能力让人敬畏。
但中国的崛起是不可逆转的趋势，未来世界许多国家需要学会在中国两大巨头之间生存。中美两国都有核武器，交战的可能性非常小。
2）欧洲将走向衰退，欧元区可能解体
二战中欧洲整个大陆几乎被毁灭，使得二战后欧洲人开始向外更平静的社会生活，整个欧洲开始进入福利社会。也就是说，你不上班在家拿救济金和去上班挣的钱，可能相差无几。这样导致了欧洲社会活力丧失，失业率居高不下。
这样的社会形态如果是在一个封闭经济体下也许可以运行，但是当世界开始全球化，许多原本属于欧洲人的工作被转移到了中国人和印度人手里，欧洲人的日子开始很难过。
也许欧洲人希望通过技术升级改造，把低端制造业转移到亚洲去来获取更高附加值，但是多年来收效甚微。因为欧洲人的技术在进步，中国人、韩国人、印度人也在进步，福利社会下欧洲缺少美国和中国那样的创新活力。
极少数北欧国家既保持了福利社会又保持了国家竞争力，但是丹麦、瑞典这样的国家只是特例，大部分欧洲国家不具备他们那样的条件。首先这几个北欧国家人口都很少，他们和德国、法国、英国这样几千万人口的大国不可同日而语。另外丹麦瑞典都是单一民族国家，他们拥有其他欧洲国家不可能有的民族凝聚力。这几个国家的人民勤奋工作，并为整个社会创造福利，他们觉得工作不只是为了自己，更是感觉是在帮助自己的部族和亲戚，而不是去拿自己创造的价值去养活那些和自己不是同一种族的游手好闲之徒。
在其他欧洲国家，尤其是法国这样的国家，因为大量外籍移民的涌入，导致了社会结构发生变化，直接动摇了整个福利社会的根基。
一些外籍移民及其后代，不努力工作却可以领取国家发放的高额救济金，而那些勤勉工作交税的本国人，很可能会感到不平。
因为种族和宗教的因素，外来移民这么多年来很难真正融入欧洲社会。欧洲并不像美国那样欢迎移民，但是他们又因为需要而不能完全拒绝移民。
欧元区的结果很可能是走向解体，因为货币统一而财政不统一的情况导致了希腊这样的国家的经济开始崩溃，而德国等经济较好的国家又不能完全的去救援。
如果是中国或者美国这样统一的经济体，就不会出现这样的问题，想想如果中国或者美国的一个省（州）出现了突然的经济困境，那么中央政府会通过其他的省（州）向这个地方提供援助，提供援助的地区会认为是援助同胞，而不会有特别的意见。但欧洲这样的多民族国家组成的经济体则不同。
如果欧元解体，对欧洲经济还有世界经济都有巨大打击，像中国这样的国家的出口可能会受到影响，在欧元解体之前，银行可能会遭到挤兑，私人投资也会因为情况不明朗而减少。
欧元区解体还有一种可能，就是以少部分发达国家为核心建立起一个新的共同体，而不再是目前这么多经济发展水平不齐的国家在一起。德国会是未来欧洲的核心，法国在和德国的竞争中已经掉队，法国将可能成为欧洲第二层次的核心。
