正文
其实我们现在在中国就可以看到很多类似的好政策正在推出。中国的这些政策大家都有一些期待,而且它是非常主动,非常温和的,所以使得中国的经济不会像别的国家一样有非常剧烈的波动。那么在其它国家可能这种债务的问题它就会形成一种恶性循环,到时候再采取行动就太晚了,之后的这些政策财可能带来我们经济的好转。
所以,我希望大家在阅读我这本书的时候,能够到这个书中去真正地了解经济运作的机制和规律,看看他们看完之后得出的答案到底是什么,这个机制是不是正确的。
我也是想鼓励我们的这些经济学教授,还有政策制定者,让他们来挑战我在书中所提到的这些经济的规律和机制。如果说我们能够达成共识,也就是经济机器是如何运作的,那么我们就能够预判这个经济可能会发生什么样的情况。
其实这个是非常重要的,因为这样我们就可以对经济的运作有更深层次的理解,这个理解可以让我们使得经济周期更加地平滑,不再出现债务危机带来的这些大起大落,这个其实是非常重要的。因为我们都知道每次出现这种大的周期都是非常痛苦的,而且这种荣衰的周期会给很多人带来阵痛。如果说我们可以理解它的话,就可以更好地应对。
新浪财经:我再来接着问第二个问题,关于行动时机的选择。您曾经在书里面提到过美国的权力制衡机制导致行动者往往受到很多的掣肘,
但是中国是一个执行和决策都比较强的国家,这样是不是有助于我们中国政府处理金融危机?
达利欧:中国在处理经济危机的时候是有天生的优势的。我觉得中国是有这种优势的,因为中国政府它可以理解现在经济当中发生着什么,而且它不用去忍受比如说政治上的一些决策制定当中的困难,它就可以马上行动。对于经济来说,政府将会有更好的控制权,通过这样的一个方式,它可以使得整个周期更加温和。
除此之外,比如说中国的财政和货币政策之间的协调,它的效果也会比很多国家要好得多。但是很多国家的央行都是完全独立的,它是独立于财政政策的。之所以这样设置的原因是想确保央行它不会采取一些有政治目的的行为对于经济产生影响,比如说过分刺激经济。就是因为这个原因,所以这些国家它的财政和货币政策的协调性就会比较差。
另外,其实很多国家财政政策之间的协调也很困难,因为这些都和政治挂钩,所以他们反应速度就会慢。如果说我们看一下欧元区的话,这个问题就更加复杂了,因为国家之间还要进行协调。大家这种意见的不合,可能使得我们的决策制定会比较缓慢,有的时候甚至是有一些不好的决策制定出来。我觉得中国的政策制定者和别的国家相比,他们非常有知识,懂的很多,而且很有能力。另外,协调性很好。
新浪财经:关于您对债务危机的分析,总是说每一次债务危机有很多的相同点、相似点,也有很多的不同点。对下一次危机来说,我们总是关心下一次会有什么不一样。不知道您对美国现在所处的债务周期是什么看法?它有没有什么不同于以往的特点?假如未来出现问题,您预测可能会出现在什么样的领域?比如说就像2008年的次贷一样,最后我们能否在这些领域采取一些措施?
达利欧:因为这里面有四个问题,你先选一个。