正文
此次战役,敌人伤亡率
31%
,撤退速度每秒
1.1
米
”
,而解释驱动就是
“
观测发现,敌人撤退时旌旗并不乱,大概率是诈降
”
。
如果说数据驱动的消费者调查是为了证实观点,那么解释驱动的调查则是为了寻求新方案。
说起来很复杂,我讲几种简单易行的方法你就明白了。
(
PS.
为了提高可操作性,这篇文章不讲任何需要耗费大量数据分析、大量资金、长时间或者需要学习数学模型才会的方法,下面这些方法都是仅仅需要常规智力而已。)
常用的解释驱动的消费者调查方法:
-
独特行为观察
-
“
临界点
”
访谈
-
寻找
“
镜像内容
”
-
相似行为分析
你要研究的消费者,在你假定的场景中,经常表现出什么其他人不太会做,或者不合理的行为?
发现这些行为,然后进行归因,就是独特行为观察法。
举个例子,假设你在路上开车,本来的双行线突然因为事故变成了单行线,很快两边有五六辆车相遇
——
两边排头的分别是一辆出租车和一辆私家车,任何一方都不想退让,导致后面的车也走不了。
你下车想要说服出租车司机倒车,应该怎么说?
大部分人会说
“
麻烦让一下路
”
、
“
你不走我们也走不了啊
”
、
“
给我个面子
”
之类的,这当然不靠谱,因为说服的关键是发现别人想要什么,而不是说自己想要什么,这一点我们都知道。
所以你的任务很明确:你需要让
“
倒车
”
这件事,和面前这个出租车司机本身想要的某个东西建立关联,才能说服。
好了,这就到了消费者调查阶段
——
如何知道出租车司机想要什么?
当然不能走上去直接问:
“
你的人生追求是什么?什么能打动你?如何让你倒车?
”
(这种行为就像很多公司自己选不出
slogan
,想要让消费者帮忙选一样无用)
没有人能够真正告诉你他想要什么(因为他们也不知道),那怎么办呢?
这时我们推荐的方法
——
独特行为观察法,就可以派上用场了。
现在请你回忆一下(如果想不到,你就去观察一下),出租车司机经常表现出什么
“
独特行为
”
与私家车司机不同?
比如我想到了:拒载、超车、找非主流路线抄近路、抱怨别人开车不专业、不喜欢开导航(比起滴滴快车司机)
……
然后下一个问题:
表现出这些行为,是因为他想要什么?
很明显,
“
拒载
”
、
“
超车
”
、
“
抄近路
”
等,意味着他们认为自己时间宝贵,每一分钟都是钱,所以要提高时间效率。
“
不开导航
”
、
“
抱怨别人不专业
”
等行为,意味着他们想追求尊严,体现自己开车技术好,是
“
专业司机
”
(我遇到过几个死活不开导航的出租车司机,这种行为类似于牛逼的演讲者不打草稿一样),除此之外,
“
超车
”、“