保险公司的施救车辆，应该优先施救水淹较轻还是水淹严重的车辆？

主要观点总结

文章主要讨论了在大灾应急情况下保险公司的拖车救援策略选择问题。文章介绍了在发生水灾时，保险公司应如何根据车辆受损程度、救援成本、安全性和效率等因素综合考虑，制定分级救援策略。

关键观点总结

关键观点1: 车辆救援策略选择的重要性

文章强调了在发生水灾时，保险公司救援策略的选择至关重要，因为这涉及到救援效率、成本以及资源的最大化利用。

关键观点2: 救援策略的具体内容

文章详细描述了救援策略的内容，包括根据车辆受损程度、救援难度和安全性等因素制定的分级救援策略，以及针对不同情况的车辆救援顺序和考虑因素。

关键观点3: 救援策略的施救效率问题

文章提到在制定救援策略时，除了考虑经济损失外，还需要从施救效率的角度考虑，优先救援水淹较轻的车辆，因为这样可以减少拖车难度、缩短救援时间并降低风险。

关键观点4: 保险公司的角色和责任

文章呼吁保险公司在制定大灾应急办法时，应该根据实际情况预设救援策略，并且在资源有限的情况下最大化救援数量。此外，作者还提出是否应该由当地保险行业协会统一指挥大灾施救的问题。

正文

请到「今天看啥」查看全文

昨天听课，老师问了一个问题： 在发生水灾的时候，保险公司派出的拖车，应该优先施救数位淹到轮胎位置的车辆，还是应该优先施救水位已经没过仪表台的车辆？

大家听到这个问题，心中有答案吗？

我先说我的第一反应，当然优先施救淹的更严重的车辆啊。但是老师说“ 不对，应该优先救援淹到轮胎的车辆，因其修复可能性高、操作安全且能快速减少损失。对于淹到车镜的车辆，需综合评估救援成本、安全性及环境风险后决策，必要时可暂缓或放弃救援，集中资源挽救更多仍有价值的车辆。 ”

反思一下，老师说的是有道理的。

在水位淹到轮胎（底盘以下）的车辆，水灾造成影响可能涉及刹车系统、排气管和底盘部件，但发动机和电子设备通常未受损。而底盘部分短期涉水，是没有大的影响的。及时救援后修复成本较低，可能避免全损。

请到「今天看啥」查看全文