观点｜PG ONE使用万磁王名号可能真的不侵权

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”根据目前争议事实，“万磁王”商标的被请求保护地应为中华人民共和国，因此除非当事人有相关协议约定，则 适用中国人民共和国相关法律规定 。因此，本文中笔者也将以中华人民共和国商标法和著作权法来讨论本案件。

1. 商标的注册及效力受限于特定的类别

根据《中华人民共和国商标法》，“注册商品的专用权， 以核准注册的商品和核定使用的商品为限。 ”同时，“未经商标注册人的许可，在 同一种商品 上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在 同一种商品 上使用与其注册商标 近似的 商标，或者在 类似商品上 使用与其注册商标相同或者 近似的 商标，容易导致混淆的；”由此可见，在某一商品领域使用中的商标，在另一类商品领域中不一定受到商标保护。其判断的标准，需根据商标注册时的商品／服务类别描述判断。

根据漫威公司关于“MAGNETO”在美国的商标注册描述中，“MAGNETO”的商标用途主要在书籍影音发行中。

根据漫威公司（奇异有限公司，即MARVEL CHARACTERS, INC）在中国国家工商行政管理总局商标局的注册信息中，其对于“万磁王”商标的商品／服务定位，也是书籍出版和影音表演类。

本次雅诗兰黛、麦当劳等商家使用“万磁王”作为宣传的行为，就雅诗兰黛来说商品服务类别为化妆品范畴，就麦当劳而言是商品服务类别为餐饮食品范畴，两位商家的商品用途均与漫威公司注册“万磁王MEGNETO”商标时注明的商品服务类别不同。

由此展开，根据笔者在中国商标局官方网站的查询，甚至可以看到许多其他国内公司及个人注册了“万磁王MAGNETO”或“万磁王”商标的不同用途和类别的商品的商标，且有效存续并受我国商标法保护。