联播删减隐患重重，“一剧一星”或成出路

电视台“动刀”删减剧集，经历了全面暴力剪辑、乱象泛滥，到逐渐缓和、尽量保证故事剧情完整的正向改良路径。

在原一剧多星时代，作为强势买家的电视台不顾逻辑情节对剧集内容肆意删减的操作更为夸张，加上占用片头时长的剧情回顾和留给赞助商广告的片尾片段，整个剧集剧情紊乱、品质不高、收视率低迷，出品方和平台方双双遭受经济损失，缩减制作经费，进而陷入恶性循环。

这其中闹得最严重的可能是《龙门镖局》，当时该剧在四家上星卫视播出，但每家都在不同内容上多多少少有删减行为，没有一家完整播出单集45分钟，引发担任剧集监制、编剧的宁财神公开怒斥，借角色感叹电视台剪片太狠，以及知识产权保护意识的薄弱。

2015年初开始实施的“一剧两星”购剧模式很大地缓解了这一行业乱象，在当时被普遍看作是为相关部门进一步均衡卫视综合频道节目构成、强化综合定位、优化频道资源、丰富电视剧荧幕的对应方针。

但与此同时，新政带来的最直接结果是电视台购剧成本的提升，进而使得两方联播电视台针对同一剧集的抢跑现象进一步加剧，以及视频网站作为“一剧两星”之外的第三星正式入局联播竞争。 编排弹性较大的视频网站没有与广告投放量紧密捆绑的收视率压力，剧集播放上往往更为完整，网台版本不一的普遍现象更是让传统电视平台在整体台网竞争中处于劣势。 对比视频网站平台上同一剧集的TV版和DVD版，很多时候会出现TV版剧集数目更多但实际有效内容时长更短的情况。

出品方把片子交给电视台的时候是完整的，但是播出时就各有各的版本。据悉很多片方会在电视剧首轮发行的上星通知上写明“能删减剧情、不能挪动集数，尽量保证完整播出，剧情预告不得超过2分钟”等约定， 但一般而言这些“约定”不构成法律效力，因此只是单方面的提醒。同时在总局层面，只监管播出内容（即针对“注水”），但针对“瘦身”并无明文规定。 由上可见，对于台播剧删减播出行为缺乏明确播出管理规定。面对相较视频平台仍大部拥有有限播出权的电视台，缺乏对乱剪行为进行长效制约的体制建设。