正文
对很多人来说，投票选择脱欧，是对脱离实际的政府的抗议，也是对日渐下降的生活水平的抗议。（我居住的村庄里有一位老太太，她投票主张脱欧，为的是抗议政府取消了当地的公交路线。）留欧派是比较年轻的人群，普遍受过良好的教育，与伦敦有紧密联系。他们是从欧盟和全球化当中受益的人。
苏格兰和北爱尔兰人民也以多数票决定留在欧盟。留欧派的宣传强有力地宣讲留在欧盟在经济上给英国带来的好处，而脱欧派传达的信息集中于从非选举产生的欧盟官僚手中“夺回对英国的控制权”。脱欧派传达的信息更易于理解，更民粹主义，并且得到不顾事实真相的反欧盟媒体的力挺，最后赢得了胜利。
罗伯茨把脱欧派的胜利描述为英国人民的胜利。事实上，脱欧派只是险胜而已，获得52%的票数，而留欧派是48%。所以英国分裂成了两个实力相当的阵营，并且有选举权的人口当中仅有37%投票主张脱欧。
用全民公投的手段来决定非常复杂与重大的事情，是不明智的，给我们的民主制造成了创伤。
很多国家会要求60%以上的明确多数票才能算数，以便消除这样情绪化和简单化的选择造成的紧张情绪。德国干脆拒绝举行全民公投。希特勒就是在20世纪30年代通过四次全民公投，攫取权力的。全民公投给了蛊惑人心的民粹政客机会，用简单的口号去回答复杂的问题、去影响民意。
我们这次全民公投当中，双方都肆无忌惮地使用统计数据。留欧派声称，如果英国脱欧，平均每户的财产会减少4300英镑。目前还没有这种迹象。脱欧派说，英国法律的60%是欧盟制定的。这是真的吗？或者其实是13%？这取决于怎么算。欧盟真的每周要花掉英国纳税人3.5亿英镑吗？脱欧派普遍地、不厌其烦地使用这个数字，尽管我们的国家统计局不断发出反对之声。
3.5亿英镑，这是彻头彻尾的谎言。
英国从欧盟获得的利益，实际上超过英国的付出。在我们如今所谓的“后真相政治”（Post-truth politics）中，脱欧派更好地把握了简单、情绪化的信息的强大力量，而完全不管其准确性。英国独立党（脱欧运动中的极右翼）堕落到了一个新的低点，他们用一张宣传画暗示英国正在被移民淹没。这张照片实际上表现的是叙利亚难民在斯洛文尼亚边境，这些难民几乎没有一个被英国接纳。
这种可耻的、不诚实的宣传，是20世纪30年代纳粹宣传的诡异回响，并且正如脱欧宣传家所期望的那样，激起了英国人民对移民的负面情绪。没过多久，一名颇受欢迎的、曾为移民权益奔走呼号的女性议员在街头被谋杀。
▲
图1：脱欧运动的宣传画，上面有“崩溃极限”字样
公投本身强调了我们国家的民主和公平精神。在公投结果出来之后，脱欧运动的某些派系企图破坏我们体制的基石。我们的高等法院法官（不偏不倚的法律守护者）裁决：不经过议会的投票，不可以执行脱欧。反欧盟媒体的某些派系咒骂这些法官为“人民公敌”。他们的私生活和性取向被公之于众。社交媒体在这方面发挥的是负面作用。出现了一些危险的迹象。
与此同时，脱欧派还诋毁专家的建议。特朗普获胜的一个特点，也是对专家的攻击。脱欧派不断指出，我们不应当信任精英主义的、脱离实际的政治家与经济学家的意见和判断。专家曾发出极其悲观的预测，称英国脱欧后经济会大萧条。的确，这些预测在短期内并没有成真。在公投之后的短期内，英国经济实际上有所增长。但我必须坦率地说
，在关系全民命运的事情上，鼓吹无知、反对专业意见，是非常危险的。
但在好的一面，尽管许多曾投票主张留在欧盟的人（脱欧派指责他们是“输不起的无赖”）仍然感到深深的不安，英国公众对脱欧派获胜的普遍反应，或许是我们英国人比较优秀的一面。大街上没有发生枪击暴力事件。留欧派接受了结果，尽管他们心里五味杂陈。
