【常识】“标签瑕疵”食品是否属于不符合“安全标准”

中国标准化 · 公众号 · 社会 · 2017-05-09 14:58

正文

宣判后，邱辉向北京市第三中级人民法院提起上诉，要求鸿达公司10倍赔偿其损失7600元，并承担诉讼费。

二审法院认为一审法院认定事实和适用法律错误，故撤销原审判决，改判鸿达公司赔偿邱辉7600元。

评析

近年来，涉及预包装食品的标签、说明书存在瑕疵的案件逐年增多，在审判实践中的认定标准不一，争议也比较大。该案例是目前审判实践中非常典型的涉及食品安全的案件。

推荐文章

扬子晚报 · 《封神2》女主那尔那茜自曝定向委培违约出国，被央视高考祝福删除名字，其初高中就读于北京名校

昨天

人民网 · 多地通知：调整上班时间！

2 天前

人民日报 · 王子文，加油！

2 天前

广东新闻广播 · 6岁男孩被困小区电梯40分钟无人救！物业回应

2 天前

人民日报 · 空调一开一关费电，还是一直开着费电？很多人弄不清，建议学学

3 天前

时尚COSMO · 巧穿搭 | 大衣要长到能扫地，那才叫时尚时尚最时尚

8 年前

南国都市报 · 厉害了word海南！年货地点大调查，年味儿最浓的竟是这些地方……

8 年前

HUGO · 哇哦，你看起来好贵

8 年前

诗词天地 · 诗词丨百闻不如一见，绝妙十字令，别样的美！

8 年前

齐网网络 · 在冰箱里放个它，让你一辈子都不用清洁冰箱！

7 年前