远望智库许得君：新时代的海权与陆权

正文

请到「今天看啥」查看全文

。

英国未曾发展 庞大的 陆军 ，也 未曾 与其他 大国在欧洲大陆上发生过 大规模战争 ； 因为陆地事务 与 海上 贸易联系薄弱，伦敦 对此 兴趣不大 。 但是英国对自己的海洋利益却十分看重，对自己的海上舰队也从不吝啬 ； 英国 将一名普通商船船长在海上受到 羞辱 这样的个案 ， 视为西班牙对其海上主权的挑衅，甚至为此而发动了一场大规模海战 ，著名的 “ 詹金斯 耳朵 战争 ” 由此得名 ， 英国对海权的重视也由此可见。

海洋为英国 和整个西方 带来了巨大的 物质财富和 长期以来无人敢于挑战的 军事潜力 ， 可以说，海洋 塑造了西方的思想和文化。 与陆权社会相比，海权社会中人们的思维方式 截然不同 ， 表现为传统 自由主义意识形态，这种意识形态在 19 世纪下半叶蓬勃发展，伦敦 则 站在 了以这种意识形态为核心的 西方海洋文明的 最 前沿。

二、海权与陆权

19世纪末西方社会已经形成共识，即海权 是 西方成功崛起的基础 。 美国海军军官马汉的海权论总结了这种共识。这位著名学者在 《海权对历史的影响》一书 中提出观点 ： 控制关键海域就可以建立海上霸权，建立 海上霸权是西方 胜利 的关键，正是对 海权 的重视 造就了 英国全球领导者 地位 。

马汉高度赞扬了 英国精英 们 的睿智， 因为 他们没有 让英国 直接卷入争夺欧洲 大陆 控制权的血腥 战争 ，而是接管了 全 世界 的 贸易和金融，这些贸易和金融 业务 在皇家海军 舰队 的保护 下将财富源源不断地汇集到 伦敦。

马汉认为，近代西方对非西方文明的压倒性优势，本质 上就是 海权对陆权的胜利 ； 陆权 是脆弱的、昂贵的， 并且 不是总能带来 收益 ； 而海权 虽然起初成本高昂，但很快就 能翻本，并且能持续地带来红利 。

与马汉的海权论相对应，英国学者 麦金德 提出了“心脏地带”理论，强调了 陆权国家在全球地缘政治中的核心地位 ， 其著作 《历史的地理枢纽》 一书也被视为陆权理论的经典代表。

麦金德认为， 欧亚非大陆 构成了 “世界岛”，东欧至中亚的 广阔 内陆区域 构成了 “ 世界岛”的 “心脏地带”； “心脏地带” 资源丰富且难以被海权国家渗透，陆权国家若控制 这一 心脏地带， 则 将威胁海权国家 的 优势。

最能体现麦金德陆权思想的是其著名的“ 战略三段论”：“谁控制 了 东欧，谁就能控制心脏地带”；“谁控制 了 心脏地带，谁就能控制世界岛”；“谁控制 了 世界岛，谁就能控制全世界”。

麦金德的陆权理论 与马汉的海权理论形成直接对立，构成 了 地缘政治学的“陆海二元对立”。 可以说， 海 权 与陆 权理论之争一直是 世界历史 、 尤其是近代历史的主轴 。 重新回顾历史我们就可以发现，这两种理论都成立，又都有局限，局限就在于两者的互相对立，而现实世界则是这两种理论的有机统一。

三、陆海权与地缘政治

运用马汉的海权理论可以顺理成章地解读英国如何崛起成为世界霸主，因为这一历史事实本身促使马汉总结提升出了海权理论。如果说这只是历史总结，那么美国的崛起则是海权理论的准确预言和现实验证。美国崛起的历史已经为人所熟知，不必赘述；可以说，美国实现其全球霸权的每一个步骤都是按照马汉的海权理论实施的。

同样，麦金德的陆权理论也能找到典型例证。 19世纪，人类 开发陆地的 手段第一次 实现 了 历史意义的突破

请到「今天看啥」查看全文