每个决定，都至少需要一个“除非”

正文

请到「今天看啥」查看全文

2、当我们归于沉溺于愿望时，会偏向于收集有力证据，却忽视不利证据。

这种"确认偏误"往往还会被同温层强化，因为我们倾向于与想法类似的人交流。正所谓抱团干蠢事。

3、在推理时，我们认为一件事情可行，往往是因为做了一些假设，并将这些假设作为确凿证据。

但是，这些证据本身，也就是假设，也是需要成立条件的，我们忽视了对这一层的验证。 ‍

4、“除非”，是一种主动证伪，为了弥补 2 和 3，我们忽略了哪些？以及，我们的假设还需要哪些自身的假设？

当然， "主动证伪"也要警惕过度悲观，平衡"红队思维"和建设性思维。

5、这也像是一种奥卡姆剃刀。

去除过多的假设，去除那些理所当然但其实缺乏自身证据的假设，去除哪些因为情绪而被强化的假设； ‍

6、每个判断都是基于当时状况作出的，但我们经常刻舟求剑。

所以随着时间推移和环境变化，我们要及时更新自己的判断，以反映世界的变化。--这一点在下棋时尤其明显，但是现实中则非常隐蔽， ‍‍‍‍‍

环境变化往往是非线性的，某个拐点可能带来剧烈改变，所以要特别关注关键变量。 ‍‍‍‍‍‍

7、更要命的变化，是你我自己的变化。

设定目标的你，做决定的你，此时此刻的你，都是不同的你。

你很可能已经变心了，或者是说当初的你并不是真实的你，但你依然试图捍卫“自己”，而这个“自己”只是一个标签罢了，是你为了自我的同一性而自欺欺人的谎言。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

自我认知的变化不仅来自于内在成长，也来自于角色转换（如为人父母）带来的视角转变。

兴趣、价值观甚至身体状况的变化，都可能让原定目标失去意义。

定期检查“我现在真的还想要这个目标吗？”是识别“除非”触发点的重要环节。

8、 “除非”本身也需要动态更新。

"除非"条件之间可能存在关联性，一个条件的变化可能触发连锁反应。

就像目标不是一成不变的，“除非”也并非一开始就能全面覆盖所有情形。

新的信息、新的情境可能会让原先的“除非”失效或需要增补。

所以要定期复盘：“有哪些之前未曾预料的变故值得写进‘除非’里？”

9、 要最大化一生的期望值，而非只顾眼前的小目标。 ‍

我们常被单个目标或临时性的胜负吸引，忘了真正想要的可能是更长期、更大的收益。

请到「今天看啥」查看全文