世界经济的新春秋战国时代将开启！

正文

请到「今天看啥」查看全文

新自由主义的创始人米赛斯，新自由主义的最牛代表哈耶克，他们的成名作，都把金本位制或者金汇兑本位，当作不二的逻辑起点。没有金本位制，新自由主义就会完蛋。这不难理解，这两个人首先是经济学家，然后才是哲学家。

在1937年《货币民族主义与国际稳定》中，哈耶克称：

“我是国际金本位制矢志不渝的信奉者。“

”如果没有一个可以约束政府发行货币的锚的话，那么就会不可避免地导致政府滥用权威，最后必然是大量地发行货币，导致通货膨胀和政府对社会资源的更大控制，最后威胁个人的自由。”

1972年8月，美国正式取消了美元与黄金的挂钩。哈耶克认为这将导致自由社会的彻底失败。哈耶克如此说道：

“我曾经预言，通货膨胀将会导致所有西方实行价格控制、从而演变为计划经济。没有人胆敢中止通货膨胀政策，因为不搞通货膨胀，就不可避免地会导致失业。因此，我们以为通货膨胀停止了，可它很快又回来了。“

”人们将发现，价格老是上涨，他们没法生活，于是，他们就会试图通过控制价格来控制通货膨胀，当然，这就意味着市场体系的终结，意味着自由的政治秩序的终结。因此我觉得，只要我们企图抑制持续的通货膨胀的后果，自由市场和自由制度就会消亡。这可能会花上十年时间，但这对我来说已经无关紧要了，因为我希望在这十年中，我就会死去。”

哈耶克《通往奴役之路》，其推理的逻辑起点就是不受节制的货币发行权力，最后会导致自由市场的灭亡，奴役之路不可避免。

2、美国的“德”体系

讽刺的是，恰恰是在金本位时代，自由主义却不受重视。

因金本位时代资本自由流动的设想（结果将是各地均衡发展），实际上是违背任何奉行金本位制的国家利益的。

金本位制时代，任何国家的信用创造能力，都受制于黄金或者白银等贵金属，因此是有限的，这也就意味着，各国的资本与货币创造能力都是有限的，不管是多强大的国家，都或多或少面临着资本稀缺的困境。

这就可以解释，为什么新自由主义，在金本位时代没有市场，直到上个世纪70年代黄金被逐出货币创造的机制之后，才被看中。

大英帝国不喜欢新自由主义，二次世界大战后，世界新霸主美国，从杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特、到卡特，都奉行或基本奉行凯恩斯主义，而无一例外地摒弃新自由主义。

新自由主义资本自由流动的主张，对金本位制度下的美国来说，是弊大于利。

在金本位制度下，美元虽然是世界货币，但是其货币与资本创造能力是受到黄金总量的限制的，因此，与大英帝国一样，美国也受制于资本的有限性，而一度曾经限制美元外流。

美国之所以在80年代之后，才把自由主义奉上殿堂，并在此基础上发展出来了华盛顿共识，是因为一个革命性的变化出现了：作为世界货币的美元摆脱了金本位制，使得美国理论上成为了无限货币与资本的提供国（所谓无限，指的是超出本国需要的资本与货币）。

理论上而言，1973年美元彻底与黄金脱钩之后，美国就再也不需要出口任何财富来换取资本创造能力，即不需要再获得黄金等贵金属，美国理论上可以以世界财富的容纳能力为边界，进行无限制地美元资本创造与输出。

请到「今天看啥」查看全文