正文
在准备过程中,我通过看中英文的书籍,去国内外考察等方式了解了死亡社会学学科,也通过很多线上的途径收集了信息。课程大纲的设计主要参考了国外的一些课程大纲,也参考了一些中英文论文去界定学科的研究内容。
对个体而言,死亡兼具熟悉感与陌生性。现代社会中,死亡相关的信息时刻都在抵达,或者可以说,死亡与生命共同构筑起我们所处的社会环境;但同时,我们与死亡间又始终隔着一层帷幔,另一侧的死亡长久地笼罩着一层未知的阴影。
我们直面地去谈死亡,可能比回避、恐惧、漠视更重要。这是我下决心上死亡社会学课程的初衷。我想要上一门课,使年轻人,使我们的孩子能够真正了解死亡。
选择从社会学视角审视死亡,即选择从单独个体的局限性中抽离,转而从群体性出发剖析死亡的属性与意义。从宏观至微观,在定量数据与学理阐释间,陆杰华正带领同学们一层层剥离笼罩在“死亡”这个讳莫如深的话题上的云翳与迷雾,在一个开放包容的平台上共同探讨这一永恒命题。
这不是一门提供标准答案的课程,告诉你怎么从社会学的视角来看死亡、临终、丧亲。而是一个供你认识、思考死亡的平台。
什么是死亡?从医学、哲学、生物学到法学,诸多领域都有各自的定义。就生命本身来说,它兼具自然属性和社会属性。从社会属性来说,机体失去社会人基本属性而存在的状态,即植物人状态,就是
“社会学死亡”
。
死亡社会学的诞生则与现代社会中人口背景、社会背景的激荡变化有着密切关系。人口年龄结构趋于老龄化、流行病模式自传染病向慢性病转变,以及现代社会中个体化、器械化程度加深等因素,都为一门从群体性层面专门研究“死亡”的学科产生提供重要源动力。
从
学科定位和功能角度
来说,死亡社会学属于应用社会学的一个主要分支,具有跨学科性、应用性等独特性质,同时具备理论、描述、解释、预测等学科功能。
从
研究对象与要旨
来说,死亡社会学旨在研究在社会文化、人际交往关系和个体生活境遇背景下个体和群体对死亡、临终与丧亲的行为方式与态度以及由此引起对个体、家庭和其他社会组织的影响,其中个体和群体是其主要研究对象。这门学科的研究对象包含了三个要点:突出其社会学性质;突出微观、中观与宏观层次;突出其学科交融性。
从
历史发展维度
来看,死亡社会学滥觞于上世纪50年代末的西方学界。我国死亡社会学相关的研究则起步于上世纪80年代,发展于90年代,在21世纪初形成了具有一定本土风格的研究特点。但就整体发展脉络与所处阶段而言,这类议题的社会关注与探讨尚处于起步期,仍存有可待长足发展的广阔空间。
之所以命名为“死亡的社会学思考”而非国外通称的“死亡社会学”,是陆杰华基于专题性而非系统性进行讲解的考量。