台湾问题的本质不是“独统”，而是“分合”

正文

请到「今天看啥」查看全文

２、是否可以形成“层级梯度”的区别

“统”和“独”是截然不同的两种状态，通常不具有兼容属性，也不太能找到“中间状态”进行“梯度分层”，因此，秉持“统、独”观点者，很容易就会陷入二分法“非此即彼”的极端思维。比如，一说起“统一”，台湾民进党就可以宣扬这就是“大一统”，台湾民众要接受各方面的“同化”，挑起民众对“统一”的恐慌和排斥心理。而“分”与“合”的则不同，其间有较大的余地，可以设置很多中间梯次，如“分”可以细分为“分离、分治、分裂”等，“合”也可以具象为“合并、统合、联合、竟合”等，有了中间层级，就可以更精确地反映出相关人员的真实立场。

在这里，强调“独统”和“分合”的区别，并不是为了抠字眼，而是因为甄别出其中的差异，对于解决台湾问题具有重大的意义。从中华民族发展的历史看，政权的分分合合十分常见，但“统独”之争却极为罕见。大家都很熟悉《三国演义》的开篇词中：“话说天下大势，分久必合，合久必分”。如果这段话改为：“话说天下大势，独久必统，统久必独？”，那么，其含义还是一样的吗？

请到「今天看啥」查看全文