正文
但 Chachra 也提醒过：
“基础设施最容易被看见的时刻，就是它出故障的时候。”
Rust 的实现、持续投入、以及如今令人惊叹的受欢迎程度，其实都源于我们对强大可靠基础设施的迫切需求——而我们原本所依赖的工具和系统，很多时候是靠不住的。说白了：它们经常出故障，不仅代价高昂，还容易造成安全漏洞。虽然当时也有很多效率很高的“造基础设施”用的语言，但那些语言太难用了，尤其是做并发编程时，几乎不可能写得安全。
这导致了一个不断扩大的“基础设施赤字”——尽管很多人说不上具体问题在哪儿，但大家都能感受到它的存在。与此同时，我们又对计算机提出了越来越多、越来越复杂的需求。摩尔定律逐渐触顶，多核系统、大量嵌入式和低功耗 IoT 系统快速增长，一切都接入了互联网，也都变得更容易被攻击。我们构建基础设施的软件工具已经越来越不堪重负，而且问题的根源，很大程度上就在于这些构建工具本身。
从这个角度来看，Rust 的机会其实很清晰。我们这些身处开发一线的人，都深刻体会到问题所在，也迫切希望能有更好的工具。很多人曾接触过函数式编程或其他学术语言，多少尝到了更好世界的味道，但现实是，我们只能用手头已有的工具。
我们之所以只能用旧工具，是因为要造出像 Rust 这样的新工具，需要投入大量时间、精力和资金。我最初写的那个“引导版” Rust 编译器也就几万行代码，这几乎是一个没经费的个人项目能做到的极限了。
Mozilla 在 2009 年决定投资 Rust，直接让团队规模翻了四倍（之前其实还没有正式的团队），此后又连续数年不断扩张。Mozilla 从 2009 到 2020 年持续投入 Rust，这是非常少见、非常不容易的一种长期投入。同时他们还从 2012 年起资助了整个基于 Rust 编写的浏览器引擎 Servo，这不仅是一款产品，更是 Rust 语言功能的关键测试平台。光是这些项目，就有数十位工程师全职干了将近十年。
当然，不只是 Mozilla 在贡献。举几个例子：
-
Rust 构建于 LLVM 之上，而 LLVM 本身就是一个更大型的基础设施，最初由 UIUC 的研究人员开发，后续获得 Apple、Qualcomm、Google、ARM、华为等众多机构的资助；
-
Rust 的内存安全模型借鉴了几十年来的学术研究成果，以及像 Cyclone 这种由 AT&T 贝尔实验室和康奈尔大学主导的学术-工业合作项目；
-
Samsung 也曾参与 Rust 和 Servo 的开发，并将其视为战略项目；
-
来自 CMU、NEU、IU、MPI-SWS 等顶尖学术机构的实习生、研究者和教授也都做出了重要贡献；
-
到了 2020 年，Rust 需要更多元的资助来源，Amazon、Facebook、Google、Microsoft、华为等公司开始雇佣核心开发者，提供硬件资源和管理支持；
-
上述公司也加入了 Rust 基金会，为项目提供物理基础设施、法律支持、组织架构，以及各种长期资助；
-
JetBrains 和 Rust-Analyzer 的 OpenCollective 社群基本上资助了两个完整的增量式前端重构实现，为 IDE 提供语言服务，这对日常开发效率至关重要；
-
数百家企业和机构投入时间和资金评估 Rust，用 Rust 写程序、测试、报 bug，并雇佣员工解决问题或改进功能；
-
最重要的一点：有成千上万名志愿者，投入数年时间为项目无偿工作。虽然表面上看是“免费”的，但其实这些劳动只是没有体现在企业财报里而已。
尽管周期漫长，但所有这些投入，最终都得到了回报。我们每个人都从中受益。
