美国史上最大枪击案后，海外华人怎么办？

同在北美的加拿大则承认枪械为狩猎工具和运动器材，允许民间持有载弹量不超过5发的半自动或非自动枪械，可以满足狩猎和运动需要，同时加拿大不承认枪械作为自卫武器的权力。因此即便持枪者在家中遭遇刑事侵害，随便使用枪械自卫很可能吃官司。美国大部分州承认“堡垒原则”，也就是 任何人只要擅闯私人住宅，房主就可以直接使用致命武力攻击，而无需等对方表露攻击意图。

至于欧洲大部分国家，枪械则仅仅可以作为狩猎工具和运动器材存在，比如德国的枪械管理部门就是渔农管理部门。尽管每年在德国纽伦堡也会举行一个欧洲最大的民间商业枪械展览---纽伦堡狩猎及户外展，其主要市场定位却是狩猎市场。我能明显感觉到拉斯维加斯的shoot show，枪械厂家更突出产品的战斗性能，而纽伦堡则以狩猎枪械居多。比如纽伦堡有专门的高端贵族雕花手工做猎枪展区，而拉斯维加斯此类产品所占的比例就比较小。

当然，欧洲国家也有一些国家承认枪械的自卫武器性质。如波兰等东欧国家，经过资质审核和考试的平民可以携带自卫武器逛街，也允许平民持有自动武器和可以加装刺刀座的军用枪械。而瑞士和瑞典此类全民皆兵的国家，现役和预备役士兵则可以把配发的枪械带回家，并且允许民间普遍持有自动火力武器，也就是承认枪械的军用武器性质。

当然，除此之外一些特殊的枪械配件也会有特殊的管理制度。比如消音器这类可以实施暗杀的特殊配件，各国管理一般都会非常严格。

从上述分类可以看出， 并非只有美国允许平民持枪 ，欧洲和北美大部分国家都允许平民持枪。只是除了美国之外，大部分持枪国家只承认枪械的工具和运动器材用途，而并不将其视为武器存在：工具性和武器性的主要区别在于。承认工具性的国家认为枪械可以用来射击动物或者靶子，用来射人则可能承担非常严重的法律后果。承认武器性的国家，则认为枪械可以在某些特定情况下用来射人（如自卫或者制止严重暴力犯罪），而不用承担什么法律后果。

允许持枪国家的中国移民，对于枪械存在截然不同的两种态度。以美国为例，80年代前移居美国的老华侨普遍对于持枪存在负面观点，认为枪械会带来危险和表示自己并非善类。在和他们交流时当我提到我的工作和武器与枪械有关时，他们会表露出担心和负面观感， 老侨民聚集的唐人街，持枪者普遍为黑帮成员或者非法移民。

全国步枪协会（NRA）是美国最有影响力的持枪者组织。它最初成立的目的是推进枪法，现在已经成长为最就有影响力的持枪群体。

80年代后移民，则开始逐渐接触美国的枪械文化，并且开始认识到枪械的工具性和娱乐性，无论狩猎还是参加民间射击俱乐部，都和国内中产练习马拉松或参加户外活动并无本质区别。因此，新移民对于持枪这件事也越来越持有正面态度。比如，2016年非裔饶舌歌手YG演唱的《遇到劫匪》歌曲中，出现教唆的抢劫华人家庭的暴力犯罪行为的内容。美国大费城华人枪友会(GPCGC)组织的首次华人公开携枪游行展示力量，彰显华人拥护美国宪法第二修正案—拥枪权，保卫家园的决心。

同样在2016年，美国乔治亚州一名华裔女子，在遭遇劫匪入室抢劫时，持枪以一敌三成功击退三名匪徒的视频被当地警方上传网络。警方事后认定该名华裔女子行为属于 正当自卫 ，并且不用为射杀其中一名歹徒的行为承担任何责任。

由于此前华人侨民群体，在美国有着软弱可欺的形象，新一代移民希望通过持有枪械和练习射击来重塑华人移民形象。他们正在实际生活中，合法的使用枪械来保护自己。这种情况颇为类似90年代的韩国移民，在1992年发生的洛杉矶暴乱事件中， 韩国移民社区凭借着70%的个人枪支拥有率，在处于人数劣势的情况下保护了社区安全。