正文
按理来说，这几位美国前官员是前朝旧臣，也就是说属于奥巴马时期处理中美贸易的前线人物，他们现在被特朗普指着鼻子骂，他们都是些very very very stuqid的人物。
我当时想，他们至少也该好好嘲笑一下特朗普这个疯子。可是，他们除了简单表达了确实不喜欢特朗普之外，他们没有怼他。
相反，他们整个演讲都是在为特朗普的行为作解释——这种解释不代表同意特朗普这么做，而是理解特朗普这么做。他们说，“无论是希拉里上台，还是特朗普上台，都会对中美经贸关系作出重大调整。”
他们解释了为什么过去的战略经济对话和全面经济对话没有用，所以贸易战似乎是唯一的选择。这个逻辑听起来很委屈，贸易战非人所愿，但臣妾是也没有办法啊。
中国现在也在苦口婆心地讲一套逻辑：贸易战是搬起石头砸自己的脚。这句话被网民戏谑地编成段子，人家砸自己的脚，我们那么紧张干嘛。
这个逻辑很简单。朱民就讲过这个例子，前些年中美的轮胎战，中国向美国出口的轮胎减少了21%，但是美国消费者为了高价的轮胎多支付了100亿，保护了1200个轮胎工人，人均花费100万美元。这个研究是美国机构自己做的，但是这个具体数据他引用的不一定对。
现在面临同样的情况，你减少中国低价产品的进口，你的下游产业的成本就会上升，他们就会反对贸易战。这是美国国内的制约力量，这一点我想商人特朗普不会不清楚。
美国在做杀敌一千自损八百的事，他们到底图的是什么？他们为什么要这么做？我认为这是真正要思考的问题。既然是“战”，那么就要知己知彼，方能百战不殆。
2，
最近，关于贸易战的分析，可以说是已经连篇累牍了。从官方到民间，从前官员，到现官员，还有经济学家，以及券商的分析师们，还有媒体都卷进来了。
这像是一场大混战，我写这个文章之前收集了一些声音，许多实在不敢苟同。比如中金比较早发表的分析，说贸易战对中国的影响好比是蚊子咬或者被打一拳的程度。
还有不少技术性的分析，比如如何介绍逆差、如何开放金融市场等等。官方的解读，比如王sw副部长在中国发展高层论坛上做的全面系统性的发言，代表了官方的声音和策略。前财长楼JW的发言更为新颖，提供了很多新的观点，如特里芬难题下美国逆差无解，知识产权不断付费是不公平的等等。
但如果同时将中方的各种观点，和拉米及美国前贸易官员的观点放一起比，就可以发现，在很多地方存在脱节的情况，也就是说双方对话并不在一个层次上。
比如，在钢铝关税这个问题上，中国官方严词驳斥了美方的观点，出口的产品占比不到你们进口的3%，我如何影响了你们的产业安全？这简直是无理取闹嘛。这个逻辑走到天边都有理，可是人家还在做这样儿戏的事情，这才是需要深思的，这背后的真实逻辑和目的是什么？
再比如，就如上文说的，我们一直在苦口婆心、口干舌燥地跟人家说，你违反了WTO多边协议，违反了自己的承诺。这个道理米国人明不明白，当然明白。他们都要宣称退出WTO，还要什么多边，顾忌什么颜面。经济学人本期有个漫画，特朗普脱下西装，露出了内衣对中国发出咆哮。斯文扫地，这是为什么？深层次的逻辑是什么？
深层次的逻辑是影响一个人行为的关键，对一个国家也是如此。而中国需要了解这种看似不可理喻、看似疯癫逻辑背后的真实想法，这样才能更好地应对贸易战。
