专栏名称: 最高人民法院司法案例研究院
发布重要司法案例信息,服务法治社会,服务司法审判。
目录
相关文章推荐
电脑吧评测室  ·  【Open Car】两“蛋”防水蚁 ·  昨天  
电脑吧评测室  ·  16G大显存,RX9060XT 16G游戏体验 ·  昨天  
电脑吧评测室  ·  一张图,带你看懂RX9060 XT 16G ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  最高人民法院司法案例研究院

用夫妻共同财产打赏,另一半能要回吗?

最高人民法院司法案例研究院  · 公众号  ·  · 2025-05-12 15:20

正文

请到「今天看啥」查看全文



1. 夫妻一方基于婚外情感交往给主播打赏明显高于正常网络娱乐消费水平的财产,另一方有权请求返还——曾某诉柯某某、王某赠与合同纠纷案


案例要旨: 网络直播打赏在法律性质上应属于赠与合同,其效力的认定需综合交易安全和交易公平原则,兼顾互联网经济特点,结合公序良俗进行判断。在直播打赏中,夫妻一方基于婚外情感交往,擅自处分夫妻共同财产,给主播打赏明显高于正常网络娱乐消费水平的财产,夫妻另一方以其违反公序良俗效力条款为由请求确认打赏无效,并请求返还全部财产的,人民法院依法予以支持。


案号: (2020)渝01民终3046号


案例来源: 人民法院案例选.总第157辑(2021.3)


2. 夫妻一方为维持与他人的不正当关系而在平台大额打赏的,该行为违法公序良俗,该赠与行为无效,夫妻另一方可诉请返还——魏某诉陈某、王某赠与合同纠纷案


案例要旨: 夫妻一方为维持与他人的不正当关系而在平台大额打赏的,该行为违法公序良俗,该赠与行为无效,夫妻另一方可诉请返还,返还数额限于他人实际所得数额,平台分成部分不得请求返还。


案例来源: 河南高院豫法阳光公众号 2024年9月13日


法律依据


《中华人民共和国民法典》


第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。







请到「今天看啥」查看全文