正文
微信没有选择妥协，是因为微信拥有这份强大的能力去对抗，苹果在微信这边没有讨到好处之后，转而攻向了小资本。
微信可以叫板，但它们不能。所以，只有强大的企业或者说伟大的企业才能成为行业规则或者市场游戏规则的制定者。要想成为行业规则制定者，只有努力成为行业或者市场的龙头。
苹果此举的意图到底是什么呢？在苹果产品力下降以及中国国产手机的强势崛起的双重攻击下，苹果这两年来在中国地区的销量没有发生大的跃进，甚至还开始下滑。2016年苹果手机在中国的出货量约为4490万台，同比下降23.2%，市场份额为9.6%，排名第四。苹果在中国市场的影响力逐渐被华为、OPPO、vivo等国产手机占据。与之相对，2016年第四季度，中国超过美国市场占据iOS收入排行榜第一名。在超过20亿美元的收入中，绝大部分收入来自游戏，其次是社交类应用。所以当硬件卖不出去时，自然而然就会考虑卖服务。
苹果推出APPlE PAY就是为了分一杯移动支付的羹。但是被中国消费者无视，微信和支付宝却在急速发展，同时初步培育了用户“无现金”消费社会。这次苹果强行从打赏中抽取30%，或许出于恐惧，或许出于利益，为了重申自己的话语权，苹果不得不出此下策。试问这么一个西方国家的互联网巨头会不知道打赏=小费？
苹果这一系列动作无非就是想捍卫自己得互联网霸主地位，想控制所有在他的APP生态圈中的厂商。
在苹果公司看来，渠道费是有理有据的。苹果声称的“打赏”并非是用户对内容提供者的支持鼓励，而是与购买游戏、音乐和影片一样，被视为应用内购，苹果应获得30%的分成。
有美国科技媒体分析称，苹果此举有理，除去考虑苹果在华业绩不佳的因素，更多的考虑是虚拟产品定价紊乱。此前，苹果对第三方平台方执行得模糊，苹果这么做将使打赏功能走出灰色地带，更多应用开发者可能会用打赏替代广告，去获得收入。
打赏功能的正规化以及未来的快速发展有可能促使这一行业迅速壮大，更多内容制作者可以有更大的动力去制作高质量数字内容。
也就是说，这次是将原来模糊地带的东西明确化了。
对此我们先不做过多评价，但是从“控制意图”来看，苹果又仿佛遵循了乔布斯的意志，正如库克宣扬的那样，乔布斯精神是苹果的“宪法”，如果他们为这次收费找一个合理的理由的话，不如对外宣称是收到了来自天堂里乔布斯的指示。因为我们追溯历史，诚如艾萨克森在《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》中所说，在苹果II 型电脑面世之初，史蒂夫•乔布斯就树立起一种坚信不疑的信条：苹果公司的硬件应与操作系统必须紧密集成于一体。乔布斯不想让用户购买一台苹果电脑，然后在上面运行其他公司拙劣的操作系统，也不想让他们购买苹果的操作系统，然后将其安装在其他公司的劣质硬件上。
