美想出3招对付朝鲜：核武、"斩首"、渗透

正文

请到「今天看啥」查看全文

乌山空军基地（资料图）

冷战期间，驻韩美军曾配备战术核武器。25年前（1991年12月底），朝韩发表《朝鲜半岛无核化共同宣言》后，美国从韩国撤出所有核武器。

一位参与审查的高级情报官员对NBC表示，“20年来我们凭借外交和制裁手段，都没阻止得了朝鲜。我不是鼓吹先发制人的战争，也不认为核武器的发展利大于弊”，他强调，美国正面对一个“战争一触即发”（war today）的状况。他不认为中美利益足够紧密，能通过外交解决朝鲜问题。

曾任北约联军司令的退役将领詹姆斯·斯塔夫里迪斯（James Stavridis）对NBC表示：“我认为部署核武器不是个好主意，唯一的作用就是激怒平壤。看不出任何好处，因为我们基本不可能对朝鲜动用核武器。”

另两名军方消息人士对NBC表示，美空军高层不一定支持在韩国部署核武器。作为替代方案，可以进行长期空袭演练——将轰炸机派到关岛和朝鲜半岛作为军力展示。

美国前驻韩大使马克·利伯特（Mark Lippert）声称，越来越多的韩国人接受在韩核部署的。利伯特称，“一些民调显示超过50%的韩国民众接受。这事有争议，但会随着时间推移，至少这个比例在不断增长。”但他仍表示这样做破坏了美国推进世界“无核化”的目标以及韩国要求朝鲜无核化的道德优势，不是个好主意。

也曾担任过奥巴马助理国防部长的利伯特称， 另一个选项是，对朝鲜领导人金正恩及其他负责朝鲜导弹与核武器决策权的高级官员进行“斩首”。

但利伯特强调，“关于朝鲜政权变更以及‘斩首’的讨论，往往引起中国的高度关注，很容易事与愿违，把他们逼到相反的方向。”

前北约联军司令斯塔夫里迪斯（James Stavridis）则称：“当面对一个极不可测、极危险的领导人时，‘斩首’总是一个诱人的策略。”

斯塔夫里迪斯表示：“你要问问自己，‘斩首’那天会发生什么？在朝鲜，这可是个极大的未知数。”

报道称， 第三个选项是秘密行动，让美韩特种部队渗入朝鲜破坏关键的基础设施，比如爆破桥梁来阻止导弹移动。 NBC指出，如果这种方案实施，CIA表示提供不了任何指导。

斯塔夫里迪斯则表示，如果美国被迫采取军事行动，他认为这是“最好的策略”。

请到「今天看啥」查看全文