【法律早茶】2018.6.8法治新闻〔News〕

如果我们的法律只是自然规律的幼芽，它毫无疑问是好法律。这样的法律可以抑恶扬善。――大仲马

最高法就制定银行卡

纠纷司法解释征求意见

日前，为正确审理银行卡民事纠纷案件，保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，结合司法实践，最高人民法院起草了《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）。最高法通过最高人民法院官网、中国法院网等向社会公开征求意见，欢迎社会各界人士踊跃提出宝贵意见。本次征求意见截止日期为2018年6月30日。

《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）共27条。持卡人与发卡行、非银行支付机构、特约商户等相关主体之间因申领、使用银行卡等行为产生的民事纠纷，适用该规定。规定所称银行卡民事纠纷，包括借记卡纠纷和信用卡纠纷。

针对信用卡透支全额支付利息条款的效力，征求意见稿提出了两个方案。方案一规定，持卡人选择最低还款额方式偿还信用卡透支款并已偿还最低还款额，其主张按照未偿还透支额计付记账日到还款日的透支利息的，人民法院应予支持。方案二规定，发卡行对“按照最低还款额方式偿还信用卡透支款、应按照全部透支额收取从记账日到还款日的透支利息”的条款未尽到合理的提示和说明义务，持卡人主张按照未偿还透支额计付透支利息的，人民法院应予支持。发卡行虽尽到合理的提示和说明义务，但持卡人已偿还全部透支额90%，持卡人主张按照未偿还数额计付透支利息的，人民法院应予支持。

（网络配图）

故意导致执行难， 应追责审判人员

最高人民法院于近日公布了《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（以下简称《意见》），就立案、审判、执行、保全程序中的机制衔接等问题作出规定：因故意或重大过失致使立案、审判、执行工作脱节，导致生效裁判难以执行的，应当追究审判人员相应责任。

《意见》明确，人民法院在诉讼、执行的立案环节，应发放风险提示书，告知当事人诉讼、执行风险，引导当事人及时向人民法院申请保全、提供财产线索，做好相关信息采集工作，实现信息共享。

《意见》明确了诉讼前、诉讼中、上诉后二审法院立案受理前、法律文书生效后申请执行前等不同阶段财产保全案件的部门分工、职责范围，规范了保全案件的流转程序。

《意见》以问题为导向，着力于加强分工协作、落实工作责任，对于提高工作效率，切实维护人民群众合法权益具有重要意义。

（网络配图）