正文
再如,选择跟猫合作搞论文,署名最省心,因为估计猫是绝对不会跟人争名争利的。此外,科学史和科学都证明,
跟猫合作最可能做出最好的科学
。美国物理学家
Jack Hetherington
最先尝到这个甜头。
1975
年,他与他的猫
Chester
合作搞了篇
Physical Review Letters
论文。猫有啥子贡献?贡献可大了,不挂上猫名,就不能体现团队精神,就不符合
PRL
论文惯用的第一人称“我们”。考虑到有同事可能认得
Chester
,
Hetherington
为
Chester
编造了一个笔名
F. D. C. Willard
,其中
F.D.
代表
Felis Domesticus
,
C
代表
Chester
,
Willard
则是
Chester
老爸的名字——规避署名纠纷还是选家人靠得住。
搞论文的人都知道,新人搞出牛文最可能被邀请参加学术会议。猫
Willard
接到了邀请,因为提名人说“他从来没有被邀请过参加任何会议”。组委会收到了有作者“签名”的论文复印件,搞科研的人一个个都是火眼金睛,“每个人都认为这是一个猫爪签名”。最终,给
Willard
的邀请被取消。看来,人类能够接受猫名出现在论文上,但还不能接受猫也参加学术会议并作报告。
仅次于家人和猫的合作者应该是同姓人了,一方面,这毕竟是光宗耀祖或耀姓的事情,另一方面,人们在提到某篇论文时,通常只提作者的姓而省去其名,这就让人人都不吃亏了。四个古德曼(
Goodmen
)合作搞了篇好笑的论文:“几个古德曼:同姓经济学家合著者”(“
A fewGoodmen: surname-sharing economist coauthors
”)。
284
个“史提夫”(
Steve
)合作搞了篇“史提夫形态学”(
The morphology of Steve
)。你也许很难想象,世上哪有这么凑巧的事情,这么多同姓人做同一领域的研究?即使有这么凑巧,谁有号召力把大伙都凝聚起来?但如果想想中国人修族谱的事情,这就好理解了。相信这样的合作也是令人愉快的,自己的名字排那个位置一点都不重要,因为它让人感觉在积德,在保存自己也有份的非物质文化遗产。