专栏名称: 孙立平社会观察
有关社会现象分析与评论
目录
相关文章推荐
温静聚焦  ·  中国新闻奖初评差错案例! ·  15 小时前  
人民日报评论  ·  先行者与后来者 ·  21 小时前  
人民日报评论  ·  “苏超”火了,然后呢? | 睡前聊一会儿 ·  昨天  
孙立平社会观察  ·  孙立平:美国世纪的结束? ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  孙立平社会观察

孙立平:不服不行,重温亨廷顿的五大预言

孙立平社会观察  · 公众号  · 时评  · 2025-04-25 07:00

正文

请到「今天看啥」查看全文


中美冲突不可避免

人类历史上,全球政治首次成了多极和多元化的。在这样一个多元化的世界上, 任何国家之间的关系都没有中国和美国之间的关系那样至关重要。如果中国经济在未来的10年或20年中仍以现在的速度发展,那么中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。


美国与中国几乎在所有重大政策问题上都没有共同目标,两国的分歧是全面的。在最广泛的层面上,盛行于众多亚洲社会的儒家精神强调这样一些价值观:权威、等级制度、个人权力和利益居次要地位、一致的重要性、避免正面冲突、“保全”面子、以及总的说来,国家高于社会,社会高于个人。


此外,亚洲人倾向于以百年和千年为单位来计算其社会的演进,把扩大长远利益放在首位。


这些态度与美国人信念的首要内容形成了对照,即自由、平等、民主和个人主义、以及美国人倾向于不信任政府、反对权威、赞成制衡、鼓励竞争、崇尚人权、倾向于忘记过去、忽视未来、集中精力尽可能扩大眼前的利益。 冲突的根源是社会和文化方面的根本差异。


不论亚洲和美国社会之间存在怎样的经济联系,根本上的文化差异将使二者无法同居一室。


亨廷顿甚至说,伊斯兰文明和中华文明尽管在宗教,文化,社会结构,传统,政治和根植于其生活方式的基本观念上,存在着根本的不同。但在政治上,共同的敌人将产生共同的利益,因此他们有理由彼此合作来反对西方。

一点感想:这些年,对中美之间可能冲突的讨论,主要是建立在修昔底德陷阱的假设基础上,即收成者与挑战者的关系。亨廷顿的理论有这个影子,但又不限于此,他更多强调的是西方与亚洲的价值观的差异,强调的是这种差异的全面性。这不能说没有道理,但其中有的内容是比较虚的。让历史来验证吧。

推荐阅读:

孙立平:大国新秩序:杜金眼中的美俄联盟


孙立平:贸易大战从何而来?


孙立平:为什么美国就业数据那么好,很多人却说美国失业问题严重?


孙立平:西方世界:一个消失中的词汇








请到「今天看啥」查看全文