给热点网红挣钱加上冷静期

正文

请到「今天看啥」查看全文

可「名」需勘验，图未穷，匕就见，不太行的。

大家还记得「猫一杯事件」中，一位网友自认「秦朗舅舅」，跳将出来，煞有其事，他的出现补齐了事件的要素，也让善良的网友更不疑有他。他趁势开播，收割了一把。

后来帽子叔叔出来辟谣了，此人「秦朗舅舅」身份为假，博取关注，吸粉引流。

一个互联网新型治理的困境就出现了——全网关注的热点事件，诸色人等消费大众的注意力，假冒身份，招摇撞骗。

官方调查尚需时日，平台在等「权威结论」之前，作伪者的「收割」是不会停的。

再说，胖猫事件。

胖猫姐姐开播对当事人谭小姐的单方面指控无疑是激化了两性对立的舆论态势，官方事后公布的「百吨外卖垃圾」便是网络情绪在现实中的具象化体现，调查报告也证明了胖猫姐姐在控诉中做出了一些有利于自己的事实裁剪，谭小姐因此遭受了包括网暴在内的不白之冤。

从平台的角度来讲，充分给予热点事件当事人发声的便利是应有之义，但当事人（胖猫姐姐）通过评论区引导、购买流量等类「组织化」方式行炒作之实，就偏离了「发声」这个需求。

请到「今天看啥」查看全文