Tauri vs. Electron：性能、体积与真实权衡

正文

请到「今天看啥」查看全文

这意味着一个拥有多个窗口的应用会同时运行多个渲染进程。开发者需要特别关注这些进程带来的内存和 CPU 占用，就像后台同时运行多个迷你版的 Chromium 浏览器一样。

Electron 官方也用过一个很形象的比喻来说明这一点：

Electron 的渲染进程

Tauri 的主进程

Tauri 使用 Rust 作为后端语言。一个关键优势在于 Rust 可编译为原生二进制文件，无需将运行时（如 Node.js）与应用程序捆绑在一起。这让应用体积更轻，不过也伴随着一些后面会讲到的权衡。

Tauri 的 WebView 进程

Tauri 并未将整个 Chromium 引擎打包，而是使用操作系统自带的原生 WebView 组件来渲染用户界面。该组件通常比完整的浏览器引擎要轻量。当前 Tauri 使用的 WebView 如下：

• 基于 Microsoft Edge/Chromium 的 Windows 系统上的 WebView2
• macOS 上的 WKWebView（基于 Safari/WebKit）
• Linux 上的 WebKitGTK

通过利用系统内置的 WebView，Tauri 能构建出更小的应用包，但这也带来了一些代价。

开发者在使用 Tauri 时，可能会遇到跨平台 UI 表现不一致的问题。例如，在 Safari 上会出现的 bug，在 Chrome 上却没有，或者 Firefox 在不同操作系统上表现不同。因为 Tauri 使用的是每个系统不同的浏览器内核，这种平台差异在开发过程中是必须考虑的因素。

功能对比

下面是一张对比表，展示了 Tauri 和 Electron 的一些关键特性，其中稍微强调了我们在 Hopp 特别看重的因素。表格后面还有一组简单的基准测试，比较了两者在应用体积、启动时间和内存占用方面的差异。

特性	Tauri 🦀	Electron ⚛️
启动时间	🏎️ 快	🏎️ 快
内存占用（基准测试）	172 MB	409 MB
浏览器技术	WebView	Chromium
后端语言	Rust	JavaScript
初次构建时间	🐢 慢	🏎️ 快
应用包体积（基准测试）

请到「今天看啥」查看全文