暴力的父母是什么样？

正文

请到「今天看啥」查看全文

作为对比，正常父母哄睡也会哄到情绪失控，也会拍桌子瞪眼睛。那是情绪升温到一定程度后的自然宣泄，也让人痛苦，但不是暴力。孩子的体验是「父母想照顾我，可是做不好」，是关系中一次常态化的挫败。后来的冲突和痛苦是这次挫败的副产品，但父母并非蓄意制造他的痛苦，以巩固双方的权力悬殊。

第二，暴力否认受害者作为「人」的感受。

暴力 不只是痛苦，而是受害者的痛苦 + 施暴者的漠视 。受害者的感受是无效的， 哭喊挣扎都不能激起对方的恻隐之心 。米尔格拉姆电击实验中，受试者听到隔壁被电击者的惨叫（万幸，只是扮演的录音），仍然无动于衷地加大电压。 他会受多重的伤？会死吗？需要叫救护车吗？…… 这些问题都不存在，不重要，不构成阻力。受害者不会被当做一个有血有肉有感受的人。唯有如此，暴力才得以持续。

正常的父母不可能这样。只要没有神经结构的缺陷，父母对孩子的痛苦天然是感同身受的，会痛心，会悔恨，会辗转反侧自我攻击。哪怕前面讲到的妈妈，气头上想要折磨孩子，等到消气之后呢？我咨询过很多那样的父母，每每回想起孩子的痛苦自己也忍不住哭出来。——不是鳄鱼的眼泪，是纯粹生理激发的疼痛感。我不是说这样就可以抵消孩子受到的痛苦，至少他们的孩子没有陷入被彻底无视的处境。他们是遭受了来自父母的伤害，但最低限度上，他们知道自己的感受是有人在乎的。

所以我说，大多数父母罪不至此。

第三，暴力不是为了管教。暴力已经培养出了 顺从、沉默，乖巧 的孩子 ，不用管，父母一声咳嗽，甚至一个眼神，孩子就噤若寒蝉，别说惹是生非了，甚至不敢稍微表达一点异议。倒是在那些打得鸡飞狗跳的家庭，孩子恰恰是吃准了父母不够狠，才总是在作死的边缘横跳（没有说这样好的意思）。管教造成的冲突往往是暴力的反向指标。真正暴力的家庭，反而会呈现出一种

请到「今天看啥」查看全文