杨森：《反家庭暴力法》——现实与法条的距离有多远？

正文

请到「今天看啥」查看全文

电视剧《不要和陌生人说话》视频截图

法条写的好只是看上去很美，还需要有司法和程序上的保障，具有可操作性才能保护好受害者。因为客观事实和法律事实也是两个概念，家庭暴力的存在和在法庭上证明家庭暴力的存在那也是两回事，谁让证据规则是“谁主张，谁举证”呢？比如这个“经常性谩骂”，怎么举证，难道非要时时处处录音录像取证不成？这个规则既能难住主张被家暴的受害人，也一样能难住坐在审判席的法官。认还是不认，这是个难题。

我们看到，从2014年到2016年，全国涉及家暴的一审案件数量共94571件，被认定为家庭暴力的案件仅仅3741件， 被司法认定为家庭暴力的比例仅仅为3.96%。 这么小的比例数字令人遗憾，似乎有点受害妇女申冤无门的感觉，抑或是难道那个另外96.04%的数字涵盖的都是“假家暴”？这个问题比较有趣，下面我们也来分析分析。

举证问题

这个问题我们可以从两个方面来看。首先，根据我国《婚姻法》，家暴一旦在法庭被认定，对受害的配偶一方会产生一些法律上的好处：1、调解无效应准予离婚（第三十二条）；2、实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（第四十六条）。

在司法实践中，如果希望离婚的主张被法院支持，需要证明夫妻“感情确已破裂”，要想证明“感情确已破裂”，能够证明对方实施家暴就可以了，而且还很有可能依照法律在分家产的时候多分一些。当爱已成往事，当律师正出谋划策，理性经济人的冲动恐怕也会促使当事人找一些理由和证据去主张对方实施过家庭暴力，只要有一点证据也会把它用上，这会造成受害人在法院进行举证时证据很可能很琐碎无法构成完整证据链，家暴的司法认定困难，被司法认定为家庭暴力的数字自然会少一些。

请到「今天看啥」查看全文