资产减值会计准则是为虚增资产、虚增利润准备的！

正文

请到「今天看啥」查看全文

为什么广州浪奇选择在“存货”上造假？ 为掩盖套取资金，广州浪奇通过将预付账款调整为存货的方式，在2018、2019年两年间虚增存货合计达20.38亿元。后来居然说存货丢了，好像洗衣粉也会长腿跑路？！实则是上市公司成了实控人的提款机！该公司之所以选择在“存货”上造假，主要是为了消化已经被实控人转移到体外的“预付账款”，收到款项方估计不是什么建筑类企业，不好转入在建工程，就只好虚增“存货”了。这些存货其实是子虚乌有的，后来，该公司直接来了一个“洗大澡”，将无法平掉的“存货（实则是预付账款）”集中作了减值处理。最后，我建议，对于任何不正常的巨额资产减值损失，都应查一查是否存在职务犯罪。

Allen_Wu2578： 曾经的云南铜业。

A安广保： 恐怖啊！就像魔术，明知是假，不明觉厉，马老师v5。

马靖昊： 更恐怖的是任何一项资产都可以很好地用来财务造假，比如货币资金、存货的减值、应收账款的坏账、固定资产的折旧与减值、无形资产的摊销与减值、商誉的减值、长期股权投资的减值等等。因此，对于异常的、大额的资产减值，我们都要警惕其背后财务造假的可能性。

教科书说，资产减值会计准则体现了“谨慎性”的会计信息质量要求，具体表现为应收账款坏账准备，存货跌价准备，固定资产、在建工程和无形资产的减值准备等。

起初，资产减值会计准则旨在挤出企业财务数字中的水分，从而防止资产泡沫的出现和膨胀，但如今，这些会计准则在某种程度上已经成为企业操纵利润的抓手。仔细想想， 资产减值准则实际上起到了保护财务造假的作用，反正利润造假后虚增的资产可以通过“资产减值准则”合法地洗掉，何乐而不为呢？

谨慎性原则实际上是纵容企业管理层在缺乏原始凭证的情况下调节资产和利润数据，其结果必然是“合规造假”现象泛滥，经济监管被架空。

人民大学周华教授就发出过这样的疑问： “如果资产减值会计是合理的，那么公允价值会计就一定是不合理的，而如果资产减值会计是不合理的，那么公允价值会计怎么可能是合理的？”

请到「今天看啥」查看全文