附判决┃擅用他人具有一定影响的近似包装装潢，构成不正当竞争！

主要观点总结

广东省高级人民法院就伊美斯化妆品私人有限公司与开云零售（深圳）有限公司等不正当竞争纠纷一案作出再审裁定，驳回三被告的再审申请。此前，深圳市中级人民法院二审认定“Aesop伊索”品牌产品包装装潢构成有一定影响的商品包装装潢，原审被告使用近似包装装潢的行为构成不正当竞争。文章介绍了基本案情、法院判决、裁判要旨等关键点。

关键观点总结

关键观点1: 伊美斯化妆品私人有限公司为澳大利亚高端护肤品牌“Aesop伊索”的所有者。

自1997年起，“Aesop伊索”品牌产品使用特定的包装装潢设计，已深入人心，并与品牌紧密关联。

关键观点2: 被告生产、销售的“Anruz安润适”品牌洗护香氛产品使用了与原告“Aesop伊索”品牌产品近似的包装装潢。

许多消费者认为两者包装装潢相近。

关键观点3: 一审法院认为原告商品包装、装潢构成要素简单，不具有识别商品来源的显著性。

但二审法院认为伊美斯公司的包装装潢具有较强显著性，且在相关消费者中形成了稳定的认知关联。

关键观点4: 二审法院认定被诉侵权产品的包装装潢与伊美斯公司的构成近似，被告行为构成不正当竞争。

裁定驳回三被告的再审申请，并要求被告停止使用近似包装装潢，赔偿经济损失。

正文

请到「今天看啥」查看全文

法院判决

经审理，一审法院认为原告商品包装、装潢构成要素简单，本身不具有识别商品来源的显著性。

此外，原告依据（2018）最高法行再18号行政判决书查明的事实，主张原告的“Aesop伊索”品牌产品在2006年1月25日之前在中国已为相关公众所知晓，具有一定的知名度。一审法院认为，该判决书仅认定在2006年1月25日之前，“AESOP”商标已经具有一定影响，但某个品牌的商标知名度并不等同于该品牌下商品包装、装潢的知名度。

一审法院进一步认为被诉侵权产品的标签排版、颜色搭配与“Aesop伊索”品牌产品存在差异，不构成近似。最终 判决驳回伊美斯公司全部诉讼请求。 伊美斯公司不服一审法院判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。

经审理，深圳市中级人民法院 撤销 一审 法院判决， 认定 被上诉人开云零售（深圳）有限公司 等 立即停止在其制造和销售的 “ ANRUZ安润适 ” 品牌洗护产品上使用与 “ Aesop伊索 ” 品牌产品由棕色瓶身、黑色瓶盖及黑白相间的文字标签所组成的包装装潢近似的产品包装； 开云零售（深圳）有限公司 等 应于判决生效之日起十日内赔偿上诉人伊美斯 公司 经济损失及维权合理开支 600000元。

请到「今天看啥」查看全文