油腻中年韩寒后悔退学了

正文

请到「今天看啥」查看全文

这两种截然不同的论调，在过去也有迹可循。那个叫嚣着”文坛是个屁，谁也别装逼”、“什么坛到最后都是祭坛，什么圈到最后都是花圈”、“全世界用汉语写字的人里头，钱钟书是第一，我是第三”一路逆袭一路高歌的韩寒，也开始承认自己当年论调的问题。

在《穿着棉袄洗澡》里，他说：

就我而言，理科已经对我完全没有意义，尽管它对时代的发展有重大的意义。对于以后不去搞理科方面研究的人，数学只要到初二水平就绝对足够了，理化也只需学一年，如果今天的学习只为了明天的荒废，那学习的意义何在？

此论调在当时的读者中引起了无数反响，韩寒在后来的《通稿二零零三》中，对这个论调做了更详细的说明：

现在事情过去了这么长时间，经过了我一段时间的社会经历，我重新安静下来好好地思考这个问题，思考的结果是我不得不向他们道歉。当初因为匆忙下笔也没有怎么考虑，导致这句话的确和我现在认识到的真实情况有偏差。

我错了。因为数学其实学到初一就够了。那些写信的人有各种各样的理由反驳我，说，如果数学学到初二就可以的话，那高科技的尖端科学怎么办。我觉得这些喜欢数学的人阅读能力还真是差，我在这句话前面有四个字，就是“对我而言”，意思是说，我韩寒，数学学到初二就够了。

14年后，有读者截图《通稿二零零三》中以上内容@他，对此他做出了深刻反思：时过境迁，现在看，很多地方解气但过于狭隘，未必都有道理。

若说，读者的理解能力有问题，不如说，当一个公众人物在输出自己的价值观的时候，更要考虑这种价值观对当下的社会影响及其带来的不可预估的后果。

当我们再次提起韩寒，他已今非昔比，是一个地道的、成功的商人：

所以，以后有陌生朋友再见到我，就别说自己也是学我退学的来套近乎了，我不会感到两颗心因此而贴近一点。我和李想，见面从来只聊汽车工业，聊互联网或者其他，从来没聊过咱俩都没上过大学这件事。这事不值得聊。

这就好比哪天你崩了自己一枪，上天遇见梵高海明威，说哎哟，我学您的，我们都一样，两位大师肯定会告诉你，我们不一样，不一样，每一个人都有不同的境遇。学人长处难，学人不如意处却简单，你可以轻松学会托尔斯泰得个性病，你永远学不会《战争与和平》。

这话要是搁在18年前，想必不能在人们脑海中停留太久。反观那个年代，与其说韩寒是天才，不如说是时代成就了韩寒，而在这之后，是韩寒塑造了韩寒自己。18年前的叛逆引来无数追随者，18年后对当年那些论调的追随者说这番话，未免显得太中年油腻了。

2

当我们讨论一个人物的时候，必然不能离开时代的特殊性。

当时，应试教育是一个非常热门且具有争议性的话题。彼时的韩寒才17岁，写出具有批判应试教育意义的《三重门》这样的作品，还拿到了将近50万的版税，在校园中刮起了一阵“韩寒现象”。韩寒早期的思想和个性是非常鲜明的：

当韩寒只是一个特立独行的个体的时候，他能带来的影响力是有限的。当个体的言论和思想通过媒体、出版社的渠道传播乃至形成一种文化现象的时候，倘若控制不好，难免带来不可预估的影响。

请到「今天看啥」查看全文