对第一的迷恋

正文

请到「今天看啥」查看全文

一个智慧型社会对研究的支持应有着均衡的投入，其包括短期的具体目标和长期的知识追求及其革命性的突破。更多注意力会给予也应该给予短期目标，这并不足为奇。然而，一旦对短期和长期的投入失去平衡，科学事业就会深陷困境。我不想赘述所谓的“归一化伪科学”，即所有伟大的科学进展被错误地归功于一个国家或一个人。一个智慧型社会应认为科学是一项全球性努力，身处其中的每个人都能受益于它的进步，而不是仅限于一个团体内部成功地做出了什么。

令我尤为不安的是我遇到的许多研究生，让他们倍感压力的是一些强加给他们的要求，然而这些要求和实现社会目标相关甚少。研究生是科学事业的未来。如果我们给予研究生错误的目标而因此失去他们，我们就是在做有害的事。当然，攻读博士学位和从事科学研究过程本身需要经受很多压力。然而，我担心在一些课题组中，气氛还在日趋严峻。一些博士生导师让学生觉得除非他们能够发表至少20篇文章，而且其中至少有一篇发表在高影响因子的期刊上，否则他们就是失败者。并非所有人都能够或是应该实现这一目标。我们正在让很多研究生在学校耗费不必要的额外时间，甚至退学，这让我们损失了那些拥有天赋的可以为追求知识做出显著贡献的人才。很多地方似乎缺乏咨询和指导的支持性网络，因为导师们在忙着达到那些错误的衡量成功的标准。

我们都应该追求卓越，但追逐第一的身份会让我们看不到什么才应该是用一生追求知识的真正目标。我们必须审慎而行，以免成为这种迷恋的牺牲品。我们迫切需要重新审视科学家的产出由资助机构、高校行政管理人员、评奖委员会以及更广大的科学界来评判的办法。我们所有人都会受益于对科学产出的数量和影响做出合理的评估，但这包括很多，绝不仅是简单粗暴的度量标准。当前的评估系统在很大程度上让我们失望，为此我们需要呼吁重大的改革！

（作者理查德·N·杰尔（Richard Neil Zare）系美国斯坦福大学化学系教授、中国科学院外籍院士，英文版发表于《当代科学》杂志。）

中国生物技术网诚邀生物领域科学家在我们的平台上，发表和介绍国内外原创的科研成果。

请到「今天看啥」查看全文