要死死外面，别上我家来！

正文

请到「今天看啥」查看全文

法制日报日前报道了一起 《女子因情绪低落在朋友家自杀，家属状告对方获赔8万余元》 的案件。

又见一个“有毒”判决。

首先事先声明，因为大家都没有看到案件材料，也没有看到判决书，所以所发表的评论也是基于法制日报所披露的案情。

一般我们与朋友相处时，需要对朋友的人身损害承担赔偿责任的，都是因为一方有积极的作为而引起的。比如，因为劝酒，导致朋友出事的；带朋友去登山、潜水等，致使朋友发生意外的。

本案中，陈先生邀请芳芳到他家做客，确实有保证她人身安全的义务，如果芳芳系发生意外，陈先生要承担一定的责任。

但据报道披露，芳芳是一心求死，才从陈先生家跳楼自杀，自己想死，还怎么能让别人承担责任呢？法院要让陈先生注意芳芳有无反常行为，这不是强人所难吗？

笔者想到“车撞人”的司法赔偿问题。司法实践中，对于超出交强险赔偿范围的损失，在“车撞人”情形下，机动车方负事故全责、主责、同等责任、次责及不负事故责任所相对应的赔偿责任比例依次为100%、80%、60%、40%及10%，非机动车方违规在城市快速路、高速公路上通行引发交通事故，机动车方在不负事故责任的情况下，仍承担5%的赔偿责任。

也就是说，不论如何，“车撞人”，开车的一方都要承担一定比例的责任，因为开车承担的安全责任要比行人大。但有两种不用赔偿的情况，一是“碰瓷”，二是被撞的人一心求死。

请到「今天看啥」查看全文