陈瑞华教授：刑事辩护的专业化问题（首发）

正文

请到「今天看啥」查看全文

不正当竞争 ， 只规定收费的下限；有的地方规定严格的上限。刑事案件收费标准低、收费标准规定过死的现实，成为当下中国刑事辩护面临的难题之一。

自古以来都在保护人类最珍贵的利益——自由、财产乃至生命。试问，刑事律师保护的人类利益如此重要，为何得不到应有的报酬？刑事律师付出了繁重的劳动，为何得不到应得的尊重？为何刑事辩护收费如此低？为何非诉业务的收费却出奇的高？ 以上问题，让人匪夷所思。

难题三：刑事辩护停留在“法庭”之上

调研当下中国刑事辩护的现状，各位，扪心自问，这样的辩护有用吗？审判长，人民陪审员，我们今天受某某的委托担任某某一案的辩护人，刚才我听了法庭调查、法庭辩论，我对公诉机关指控被告人某罪不持异议，我向被害人深深地表示遗憾。下面我做量刑辩护，请法庭注意以下情节：1、2、3、4、5、6……

举个案例：某房地产老板涉嫌雇凶伤害他人，被列为主犯，而他的太太没有任何经营经验，资金链马上断裂，她度日如年，催债的人步步紧逼。此时这位老板要求律师每周会见一次，他太太在看守所门口静候。等待看守所内的老公传达的公司运营指令。接受委托的这位北京女律师两年半的时间，风雨无阻，每周见一次，往返于北京与山东。后来，此案当事人被成功取保候审。

某天晚上喝茶，他说：“你们刑辩律师提供的产品，不能够满足我们的要求，像我就要求你们一星期会见两次，一则我太太要跟我汇报一下公司的运营情况，我给他指令，及时地让公司运转；二则我需要随时沟通，我这个案子怎么办。”

深入思考，我们的辩护服务已经与时代脱节，刑事辩护要做到全方位、多角度辩护。倘若刑事辩护仅仅停留在“大专辩论会”的层面，庭前工作少之又少，如何能让当事人信服？当然，司法改革要以审判为中心，但是，律师辩护却要全方位辩护。据我调研的刑事辩护的中国问题还有很多，时间原因，今天不展开。

二、刑事辩护的发展趋势

下面看我们谈谈刑事辩护的发展趋势，从全国各大律所、律师的办案经验、业务领域拓展的视角考察。我国的刑事辩护正在发生变化、在进步，这个变化是悄悄地，静悄悄地；这种变化源于全国很多律师事务所进行的改革，源于律师的不懈探索与辛劳的付出。

趋势一：从“大专辩论会”式的法庭辩护模式向庭前、庭外辩护延伸

据我观察，我国的刑事辩护正在从以审判为中心的法庭辩护向审前、庭外辩护延伸，庭前辩护、庭外辩护大规模出现。因此，辩护律师不要把刑事辩护局限在法庭调查、法庭辩论阶段，我们要看到审判前、庭审外的辩护空间。

不禁要问，庭审前、庭审外的辩护空间有多少？一般认为，庭前辩护有两个关键节点——立案前和批捕前，这被安徽省的王亚林律师称为刑事辩护的黄金救援期。换句话说，如果能在立案前辩护成功，其效果最好。如果不行，退而求其次，把案件阻挡在批捕大门之外亦不错，一旦正式批捕，无罪辩护的空间已微乎其微。

请到「今天看啥」查看全文