被打了，能不能还手？正当防卫的标志性判决来了

正文

请到「今天看啥」查看全文

最终，张女士获得了改判。山东省高院认定，张女士的行为属于正当防卫，应不予处罚，撤销原审判决以及公安机关对张女士的行政处罚决定。

正义 “虽迟但到”，可张女士的感慨令人唏嘘：“以后遇到这种事，要不挨打不还手，要不直接跑。”

生活中，人们也会有类似的疑问： 有人故意找茬，难道被侵害者连防卫、制止的权利都没有？甚至像以前网友段子说的那样，如果有人打你，你还手第一拳是正当防卫，第二拳、第三拳就是防卫过当？如果法条适用如此机械，在实际生活中又怎么可能精准把控呢？

之所以说这个案例有标志性意义，还在于案件的性质：这是一起普通的治安案件，而过往正当防卫条款的激活适用，在刑事案件中更多。

二

一段时间内，涉及正当防卫的刑法第二十条，在实践中 常常被视为 难以启用的 “沉睡条款”。

请到「今天看啥」查看全文