“万物皆可燃”背后的算法谜题：收垃圾也有“最优解”！

A： 上海的湿垃圾处理方式应该与日本千叶市的方式类似，主要是用于堆肥或厌氧发酵。这些处理方式依赖于微生物作用，塑料袋会影响处理效率。更重要的是，湿垃圾在进入处理设备前通常会经过粉碎和搅拌等工艺，塑料袋可能会缠绕机器，导致设备堵塞甚至损坏。为避免这些问题，有时需要人工分拣，把垃圾袋挑出来，这一过程其实更加费力。

从上海的分类标准来看，塑料并不属于湿垃圾，因此无法一起处理。从居民角度看，这一要求可能会觉得麻烦甚至不合理， 但从处理方的角度来看，它能提高处理效率、降低设备损坏风险，整体而言是一个较为合理的安排。

至于为什么日本没有类似的破袋要求，主要是因为日本没有“湿垃圾”这个分类。这类垃圾一般被归为可燃垃圾，与其他生活垃圾一起送去焚烧。塑料本质上是碳氢化合物，燃烧时释放大量热能，因此在垃圾焚烧厂里，塑料反而起到了助燃剂的作用。

● 京都市南部清洁中心生物气化设施流程图显示，有自动化设施来完成“破袋”工作。图片来源 | city.kyoto.lg.jp

Q： 最近我们注意到网上有个讨论，说是“中国很快就没有垃圾可烧了”。我们查到一些数据，2023 年政府的统计显示，2021 年全国城市生活垃圾无害化处理率已达到 99.88%，焚烧处理比例达到 68.1%。相比之下，2003 年焚烧处理比例还不到 5%。政府也将垃圾焚烧视为现代城市垃圾无害化处理的核心策略。你怎么看“没垃圾可烧”这件事？

A： 首先垃圾处理厂其实是基础设施建设。我们国家作为“基建狂魔”，推行（垃圾处理厂建设）速度非常快，2021 年和 2003 年可燃垃圾处理率差这么大，我一点都不意外。我跟日本同事有聊到过中国在垃圾处理上的大力投入，然后他们就会很羡慕，如果我们公司能在里面分到一杯羹的话，那简直是美滋滋啊。

目前不同于日本，中国人口很多，需要处理的垃圾量就很多，垃圾焚烧厂的体量就会越大，企业的收益就会越可观。垃圾回收企业的收益其实包括了一笔处理设施设计费、机器设备，建设看是自己完成，还是委托给当地的建筑公司，可以是一笔收益。但未来可能会遇到像日本一样没有那么多垃圾需要处理的情况。

Q：垃圾处理设备一般是由解决方案提供方自己生产，还是他们只负责设计，再委托给其他厂商生产？

A： 两种方式都有。单纯的设计会收取设计费，而如果企业既负责设计又负责生产，那就意味着双重收益。建成之后，还有运营和维护的收入。比如刚才提到的设备维护，本身也是一项长期收益。说白了，这个行业的利润点确实不少。

Q：所以也就是说，市场上会有一些以垃圾处理为核心的咨询管理公司，提供一整套解决方案，并且配备各种可选服务？

A： 是的，很多企业都会提供各种定制化选项。在日本，这类公司已经相当成熟，有些公司甚至专注于销售焚烧炉的核心技术和专利，仅凭专利授权就能获得可观收入。

Q：那如果各地纷纷建设焚烧厂，投资方在决策时会考虑成本收益吗？从产业角度看，焚烧厂真的建得越多越好吗？