专栏名称: 环球时报
报道多元世界 解读复杂中国
目录
相关文章推荐
央视新闻  ·  维生素C是西红柿的近10倍!每天吃一个就够了 ·  16 小时前  
北京发布  ·  注意!朋友圈这些内容,千万不能发! ·  2 天前  
环球时报  ·  六年来首次!“莫迪可能缺席” ·  2 天前  
新华社  ·  5类食物是“失眠帮凶”,睡前少碰! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  环球时报

这个中国人已无法忍受的东西,特朗普却要带回给美国?!

环球时报  · 公众号  · 社会  · 2017-01-07 19:50

正文

请到「今天看啥」查看全文


▲图为官方查获劣质煤


中新网去年年初的一篇报道就写到:环保部曾分析指出,在重污染期间,原煤散烧对近地面污染贡献最高,低矮面源污染对PM2.5浓度贡献最大。

在同一篇报道中,中国环境科学研究院副院长柴发合也表示,重污染条件下,燃煤污染的累积非常快,特别是采取机动车限行、工业停产限产等应急措施后,机动车尾气排放对大气污染的贡献百分比显著减少,但燃煤的贡献百分比却大幅增长,成为雾霾的主要来源。

所以,淘汰过剩且劣质的煤炭产能,想办法令公众改用更清洁的能源,也就成为了中国政府对付雾霾的一个突破口。



可是,这个突破口却是极为烧钱的。《瞭望东方周刊》2014年的一篇报道就提到,北京2009年曾对核心城区的7万户居民进行“煤改电”取暖工程改造,但仅仅这7万户就花掉了70亿的财政。


所以,当今天网上一些人觉得北京市在2013年时提出的要拿出7600亿治理雾霾的数字很夸张时,它们并不清楚着7600亿在拥有至少2000多万(官方保守数字)常住人口的北京来说,其实并不是一个什么大数字……


▲图为《瞭望东方周刊》2014年报道的截图


更重要的是,这“煤改电”以及“煤改气”之后取暖的成本是会明显增加的,可为了鼓励大家改用更清洁的能源取暖,北京政府一直在拿钱补贴当地居民,而且补贴的力度很大。

在《每日经济新闻》去年11月的一篇报道中,国家发改委能源研究所研究员姜克隽就透露:对于之前用散煤取暖的人来说,“煤改电”供暖成本要高出一倍,但现在因为是政府财政补贴,而且补贴力度很大,所以基本上补贴后的价钱会比此前烧煤供暖还要略低……


▲图为今年11月《每日经济新闻》的报道截图


然而,北京能这么不惜血本的告别燃煤,也是因为除了“首都”的政治身份外,北京本身的财政还支撑得起。可在河北、山西等许多其他地方,面对更多的燃煤取暖,当地的财政又是否够用呢?要知道,这些省份的一些县城为了发展经济、充实财政,甚至还在不断地吸引高污染企业进驻呢!


这也是为何,耿直哥乃至我所认同的很多学者都认为,雾霾的出现本质上是个【贫困问题】。只有当你足够有钱和技术时,你才能追求更清洁的能源,甚至补贴你那些“没钱的亲戚”。可当你钱不够的时候,在生存和环保之间,你只能二选一。







请到「今天看啥」查看全文