李新峰：论明代北京皇城的瓮城结构

正文

请到「今天看啥」查看全文

。皇城的南端，晚至洪武二十五年（1392），尚名“广敬门” [35] ，至洪武二十八年（1395）《洪武京城图志》名“洪武门”，而洪武末年、建文、永乐初年，或称“正前门”“辂门” [36] 。这条记载，或系建文、永乐修纂《实录》时未遑还原旧名。但洪武门也并非建文、永乐定名，所以，本条记载完全可能了体现原名与实事。洪武门是外城向南伸出的瓮城南端的城门，而此时尚无外城。若曰内城建成之初，南方已不但建成从午门到承天门的瓮城，而且建成从承天门到洪武门的“瓮城之瓮城”，实难想象。不过，梁庆华等将洪武六年（1373）外城周长换算为8288米，因此时尚未拓展外城西墙，将西部宽度按东部计，再将南方瓮城直至洪武门计算在内，结果恰合实测 [37] 。而明朝官方测量北京皇宫城池周长时，也确实是计长方形城池加瓮城的 [38] 。可见，洪武六年（1373）的外城数据，已将以洪武门为顶端的瓮城计算在内。退一步想，就算这个数据是工程结束后增补的，就算“洪武门千户所”只是在后称洪武门的地方设置了千户所，这个地点应已为重要地标。端门、承天门等南部重门，重要性远超洪武门，虽然洪武十年（1377）方首见《实录》，此前必有设置。

由此，比较合理的推测是：建内城时，同时建内城南到承天门的瓮城，增建外城时，同时建外城南到洪武门的外瓮城，和内城到外城的其他三方瓮城。但是，若初建内城时，其他三方不设瓮城，似过于单薄。明初的南京城，城墙之高、城门之固，可称空前绝后。今存南京城的南门，内设三层瓮城，主城门厚逾50米，可以想见，明初对门禁守卫之追求，已近病态。与京城相比，皇宫城池防卫之严，必有过之而无不及。吴元年（1367）所建内城，当既非仅简单的长方形城池，也非仅仅在南部伸出狭长的瓮城以壮观瞻。四面瓮城，当早在吴元年（1367）初建皇城、未见元大都规制时，为强化防御而建。后来模仿元大都外周垣，以各瓮城顶端为枢纽，向两侧延伸增筑了一道外墙。总之，南京皇宫城池，看似一个以四面瓮城联通内外两重城墙的格局，实则一个内城加四大瓮城、附加外墙的模式。这个模式，既非继承前代，亦非出自规划，而是明初内城加瓮城的特殊格局受元制启发增补的。洪武建文时期，时人视皇宫城池，当无内外两重观念。

二、北京瓮城遗制

永乐建北京，体制一依南京。但北京的皇宫城池，无需重复先建内城与瓮城、后建外城的过程，当按南京已有的四面瓮城联通内外两重城墙，直接建设。然则，北京是否有四面瓮城之设呢？皇宫城池南部，设两重瓮城。内从午门经端门到承天门，与两侧的阙门、庙社门、街门，构成联通内外城的瓮城。外从承天门到大明门，与两侧的长安门，构成伸出外城的瓮城。此尽人皆知，与南京完全相同。其他三面，似乎没有南京那样明显的联通内外城门的瓮城。但明代前期，皇宫城池虽然是按两重格局建设的，却未淡化“皇城”整体观念，则南京的瓮城结构及其整体观念，应该在一定程度上传递到了北京。

（一）东部封闭空间

据《北京历史地图集》，东、西华门外未设瓮城。而《洪武京城图志》东西部瓮城的规模气势，在北部之上，直追南部。则北京东、西华门外，是否有瓮城遗迹呢？

东华门与东安门，东西相对，距离最短，似宜建成瓮城。但甬道两侧东上南北门的方位，似非瓮城所应有。朱偰据刘若愚详载道路建筑判断，东上南门、东上北门，远在垂直于东华门至东安门甬道的便道南北段中部，西部规制略同 [39] 。《北京历史地图集》标“东上中门”于东华门外的道路交叉口，东上南、北门在南北道路稍近处，诸门无辅墙，仅标识通衢，西部略同 [40] 。按，朱偰仅粗略估计，而刘若愚《酌中志》、孙承泽《春明梦余录》不载东上门、西上门所在，《北京历史地图集》或因此合“上门”“中门”而称某“上中门”。其实，明代记载中，东西上门、中门常见，却无“东上中门”“西上中门”名目。

晋宏逵据外城北部规制、清代地图、西华门外明代地基遗址等指出，明代习惯在主门前布置左右辅门，东、西华门外紧邻护城河设上门，跨门外南北便道建左右门，“左右门与上门距离不会太远”，“明代皇城门、三组中门、上门及其左右门、宫城门的四层组合，是宫门前大道的设置模式。其左右两侧，南门利用庑房，其余三门利用沿街衙署及其围墙，形成相对封闭的空间。” [41] 这项推断，严格区分东上门与东上南、北门的东西方位差异，精准合理，但仍以东、上南北门在离开甬道的南北便道上。若然，两门在甬道两侧各凸出一片，与甬道围成一个T字形空间，与南部的长安左、右门与大明门构成T字型瓮城相似，又与北上东、西门即远在东西两侧呼应。但是，长安左、右门在外城之外，而内城东、西华门之外，应更类似内城午门之外。午门之外的阙左、右门，实接阙楼而临甬道，并不向两侧凸出。北上东、西门，乃因万岁山阻隔而向两侧推移，皆位于东西道路和南北道路交汇处。无论将两条南北道路视为被万岁山“绿化带”隔开的一条正北方甬道，还是将万岁山地带视为比两侧南北道路更重要的禁地甬道，二门仍可视为紧临北上门外十字路口而建，未向两侧凸出。

崇祯年间，刘若愚《酌中志》介绍皇城内各衙门、建筑的职能与分布，内容系统、详尽而精确，就明代皇城而言，史料价值在《春明梦余录》《日下旧闻考》之上。此前研究者多有征引，但或与其他史料等量齐观，或因刘氏独特的描述方式和叙事顺序，偶有误读或疏略。刘若愚于东华门外地带载：

东河边……过东上北门、东中门，街北则弹子房……再东则东安里门……过桥则东安门也。

自东上南门之东，曰重华宫。

自东上南门迤南，街东曰永泰门，门内街北则重华宫之前门也。 [42]

早在景泰元年（1450），明英宗归国，礼部定仪：“太上皇帝……进东安门，于东上北门南面坐，皇帝出见……自东上南门入南城。” [43] 按计划，明英宗要沿甬道至东上门前，再向南拐进南内，拐弯前接见皇帝和百官。礼部似不可能将行礼时的御座，设置在离开甬道的南北便道上，即东上北门当紧邻东西甬道。其实，刘若愚此前先介绍北河沿即南北道路北段沿线，然后介绍东西甬道“街北”。其“过东上北门、东中门”是在甬道上看“街北”，东上北门应该临街即东西甬道。同理，“东上南门之东”是看东西甬道的街南，然后“东上南门迤南”是看南北便道南段的“街东”，东上南门应临十字路口。所以，东上南、北门，实距东上门非常“不远”，正是在东西甬道上临街而建，门后辟为南北便道。东华门经东上门、东中门、东安里门至东安门，与两侧的东上南、北门，构成一个规整的长方形封闭空间，与南京如出一辙。

（二）西部封闭空间

内外城之间，西部最宽敞。西北的西安门与东南的西华门相去甚远，长长的道路在内城西北角外的乾明门拐弯，向西经棂星门至西安门，向南直达西华门。《北京历史地图集》将乾明门至棂星门一段，标为南北临湖、四面围墙的封闭小城，将西安门至棂星门、乾明门至西华门两段，标为开放街道 [44] 。按，刘若愚载：

乾明门……由玉河桥、玉熙宫迤西，曰棂星门，迤北曰羊房夹道，牲口房、虎城在焉，内安乐堂在焉。棂星门迤西，曰西酒房……曰洗帛处、果园厂，曰西安里门，曰甲字等十库……正西则西安门也。棂星门迤西街南，赃罚别库之门也。门之东迤南，曰蚕池，曰阳德门，又西曰迎和门，则万寿宫之门也，曰大光明殿。自阳德门外，皆可以至河。 [45]

“门之东迤南”之门，当指赃罚别库之门，蚕池位于棂星门西南 [46] 。刘若愚乃以棂星门为起点，依次述其西北、正西、西南。紧邻棂星门的街北羊房夹道，必是垂直于甬道的南北便道。此后向西诸署联比，直达西安门，街南强调为赃罚别库之门临街，皆未提及街道出口。阳德门位于棂星门西南，应即蚕池周边某门，“又西”的迎和门，皆在棂星门西南再向西，在甬道以南较远处万寿宫墙上。万寿宫是嘉靖年间重建的西内，明世宗载：“文皇帝旧宫之迎和门……外之南，作一亭……迎和门内之北，立先蚕坛。” [47] 则迎和门必非北向甬道开门。夏言有诗词“迎和门外柳堤平”“迎和门外日初晴”。 [48] 严嵩载：“于金海边乘凉，是日出迎和门，登舟。” [49] 明末清初人记迎和门牌匾，称“东迎和门” [50] 。可知迎和门乃面对太液池，向东开门。作为“万寿宫之门”，迎和门必临大道，这只能是棂星门以西向南的便道，与羊房夹道南北贯通。总之，从西安门至乾明门的长长甬道，仅在棂星门西向南北两侧开便道，形成十字路口，虽未设门，形制与东华门外的甬道相似 [51] 。

刘若愚又载：

乾明门，门里迤南曰兵仗局，曰西直房……曰旧监库……曰尚膳外监，曰甜食房，曰西上北门。

自西上北门过西上南门，向东，则御用监也。又南向西，则银作局也。 [52]

刘若愚乃自乾明门南对便道，依次介绍道西、便道和道东。其中，由北向南罗列道西建筑，至甜食房，已在东华门至西苑门甬道非街北 [53] 。则甜食房下的最后一处“西上北门”，必在南北便道北段的南端。

朱偰据“向东则御用监也”，许冰彬据御用监在西华门西南一里左右等，认为御用监在南北道路南段之东 [54] 。《北京历史地图集》则将御用监标在道西的宽阔区域 [55] 。按，便道东至护城河，仅50米左右，不足以容纳御用监这样庞大的机构，也不合一里左右。刘若愚言“向”某方位，一般指“面向”，而非“走向”。如介绍南北向的西一长街沿线诸门：“再北向东，与凤彩门斜对者，曰咸和右门……咸和右门之北向东，与隆福门相对者，曰广和右门……广和门〔之北〕向东，与端则门相对者，曰大成右门。” [56] 咸和右门、广和右门、大成右门，皆位于街西，南北相望、坐西朝东 [57] 。所以，“向东则御用监”，不是指道东，而是指御用监大门向东开，位于道西，《北京历史地图集》确。由此，御用监是从北向南“过西上南门”后，看到大门东开的第一个地标，西上南门必在南北便道南段的北端。

总之，西上南门、西上北门，也是临甬道而建，与甬道上的西华门、西上门、西中门、西苑门，构成一个紧凑的长方形区域。刘若愚介绍东、西华门外甬道大街两侧，除上南、北门两侧的便道，从未介绍有其他街道交汇。这两个地段，如晋宏逵所言“利用沿街衙署及其围墙”，形成了不但形状规整、而且彻底封闭的空间。乾明门至棂星门的小城以西，直到西安门，途中仅与一条南北便道交汇，不妨也视为棂星门外相对封闭的规整长方形空间。

（三）北部瓮城与封闭空间

据《北京历史地图集》，外城北部，有两个南北串联的瓮城。偏南者，从玄武门外的北上门至万岁门，与两侧的北上东、西门，构成一个东西很宽、南北很窄的小瓮城。偏北者，从万岁门北过万岁山至北中门，与两侧的山左、右里门，构成一个环绕万岁山的大瓮城。两者叠加，内与玄武门隔河相望，外以大道通北安门 [58] 。此包山而城、北端不接外城，异于南京联通外城的北部瓮城。按，刘若愚载：

皇城内，自北安门里街东曰黄瓦东门……北安门内街西曰安乐堂……再南黄瓦西门之里，则内官监也。过北中门，迤西则白石桥、万法殿等处，至大高玄殿……北中门之南，曰寿皇殿。 [59]

“过北中门”向西，为外城西北诸建筑，则北中门必非万岁山瓮城的北门。《明宣宗实录》载，宣德四年（1429），“北安门守卫百户杨清奏：‘昨夜一更初，府军后（军）〔卫〕指挥李春进题本，臣递至北中门，守卫官不肯传达。’” [60] 晋宏逵据此指出，北中门有门禁功能，应横跨北安门内南北道路，可能位于雁翅楼北端 [61] 。按，刘若愚未提及雁翅楼，“过北中门”即介绍“迤西”“之南”，则北中门更可能如单士元推测，在“今地安门大街南端丁字路口处” [62] 。如此，北安门内整条街道，与北中门、街两侧的黄瓦东、西门，构成一个彻底封闭的空间。

刘若愚言“北中门之南”为宫殿，当指诸宫殿方位，并非指可从北中门径直走到寿皇殿。万岁山以北，宫殿邃密，瓮城北墙似未开后门。万历《大明会典》载，公主出殡，“由东上南门、东上北门、北中门、北安门出。” [63] 灵柩并未经北上东门、北上门进入两个瓮城，而是沿瓮城墙外道路至北中门。可见万岁山周边瓮城，非供南北通行，而是一个交通障碍。出北上门后，需折经北上东、西门，再往北，绕过万岁山，方可汇聚到西中门。如果将万岁山视为南北甬道中央的一条宽阔“绿化带”，则北上门至北中门，也是一个上门之外两侧开门、门后设垂直便道的封闭空间。

晋宏逵据乾隆《京城全图》指出，在内城以北，“从景山东西苑墙延伸出来的围墙一直要抵到护城河边，墙中央辟北上东门及北上西门。从北上门两侧伸出的围墙，‘撞’在东西围墙上，形成神武门外、北上门内的一个长方形封闭院落。” [64] 这不是清代后期的样式，完全可能是明代遗制。明代北上东、西门之南的围墙，除了向内折形成扁平瓮城，还继续向南直抵护城河。这“堵上”了西上门侧后的缺口，构成了从玄武门向外直到万岁山北的瓮城。

请到「今天看啥」查看全文