何同学翻车：一边让粉丝给自己好评，一边教粉丝拒绝给他人好评

主要观点总结

文章主要围绕大V“何同学”因发布关于网约车司机评价的微博引起争议进行展开。文章中提到了何同学作为公众人物发表言论可能引发的舆论反响，并探讨了服务者与消费者之间的关系，以及彼此应有的尊重与评价标准。

关键观点总结

关键观点1: 何同学发布微博引起争议。

何同学发布一条微博，表示面对网约车司机要好评请求，除非服务真的很好否则会说抱歉不想打并下车。网友对此并不买账，指责其是精英的傲慢，对底层服务劳动者缺乏共情。

关键观点2: 何同学与自媒体创作者的责任。

何同学作为自媒体创作者，在享受粉丝好评的同时，也应该尊重他人的服务，其言行会影响到粉丝的判断，甚至可能冒犯到整个网约车司机乃至基层服务业群体。

关键观点3: 服务者与消费者的关系探讨。

文章引发了关于服务者和消费者应该处于什么样的关系的思考，探讨了无条件体谅服务者的不容易还是两者相互尊重以保障服务质量和消费者评价权利的问题。

关键观点4: 个人反思与故事分享。

作者分享了自己作为消费者的评价行为，包括给好评和差评的情况，并强调了尊重和理解的重要性。

正文

请到「今天看啥」查看全文

而就在不久前，何同学和苹果 CEO 库克合拍的视频更诠释了何为“前恭后倨”。

▲何同学与库克（视频截图）

在库克面前，何同学一脸谄媚讨好，称“晴西湖不如雨西湖，雨西湖不如雾西湖”，并顿了一顿，对库克说：“但实际上，雾西湖不如你来西湖”。

一番奉承之言，把库克逗得心花怒放，不知情的还以为是情侣间的土味情话。

02

向上拒绝才是真诚和勇气，而向下拒绝则更多地透露着一种傲慢。当然，有必要给何同学说两句的是，给不给好评是任何乘客、任何消费者的自由，他如果觉得司机的服务不够好，绝对有权利拒绝。

但是，作为公众人物，网络大 V，他选择把这件事发出来并加上自己的“感想”， 无形中会引导自己的粉丝判断，冒犯的是整个网约车司机乃至基层服务业群体。

作为一个自媒体大V，何同学当然不可能不清楚自己的发言会引发的舆论反响，但他还是将其作为例子以一种“精英说教”的姿态来宣扬时下流行的“反讨好学”，那就要做好被舆论反噬的准备。

▲何同学在视频中“求好评”（视频截图）

何同学所提到的“反讨好型人格”，是近几年互联网涌现的一种新型“毒鸡汤”。在抖音、小红书等很多的“心理博主”口中，强调“克服讨好型人格”“做真正的自己”， 实质内核是一切以自我中心，极端维护个人权益，将自私自利与个人中心美化为“自我成长”。

如上观新闻所说，这样的“毒鸡汤”内容大行其道，本质其实是人思维的“算法化”——一切以“于我有利”为核心。系统算法困住的，何止是外卖骑手、快递员或网约车司机，同样困住了自以为玩转流量的“何同学”们以及众多普通网友。

03

在当下，像何同学一样持精英思维的人并不在少数，动辄“爹味说教”，欺软怕硬。

今年年初，巴奴火锅创始人杜中兵就公开宣称“火锅不是给底层人民吃的”“月薪 5000 你就不要吃巴奴了”。其后杜中兵解释称，原意是让月薪只有 5000 的人先把钱花在自己的“成长”上，是“希望大家越来越好”。

请到「今天看啥」查看全文