古典：关于离开人世，每个人都应有更好更舒服的选择

正文

请到「今天看啥」查看全文

数月后，查理在自己家里逝世，周围家人环绕。他选择了生命质量。

查理的选择也是大部分医疗工作者的选择——面对绝症，他们没有选择“近水楼台先得月”的先进方案、昂贵药物，而是选择最少治疗。

作为医生，他们的责任是延长患者生命，他们会选择上生命维持系统；但作为病人，他们深知药物和手术带来生活品质的巨大伤害，他们的临床经验促成了这种选择。

经济学人智库针对80个国家和地区的死亡质量做过研究，结果显示： 英国排第1、台湾排第6，而中国大陆排名第71（《2015年度死亡质量指数》） 。 英国和台湾之所以排名很高，因为他们在“尊严死”和“安宁疗护”方面做得很好。

▼

怎么办

1. “尊严死”和“生前预嘱”

为什么会发生这种尴尬的状况？

很多人往往会怪罪医生——他们就是想赚钱。

其实不是，主要的问题在我们并没有自己选择的机会——重病病人到后期往往意识昏迷——一旦进入ICU，医院会把决策权交给家属——无论患者个人意愿如何，都被认为神志不够清晰，医生最后服从家庭决定。

这时家属的决策权比本人还大。而家属中只要有一个人不同意放弃治疗，就很少能有人顶住压力，真的把机器撤掉。最后 死亡就变成了一场毫无尊严的博弈。

一个朋友留言：

母亲当年由于脑溢血发病突然，没有留下任何嘱咐，因此我拼死也要留下她这条命，哪怕她已是植物人，哪怕需要日夜看护，为的是有朝一日奇迹出现，让她能有丝毫意识，对我说上哪怕只字片语。

可直到最终，奇迹都没有出现，尽管我与父亲精心照料之下，她卧床4年，全身无一处溃烂，可是，她却活得毫无尊严，现在想来，那时的我是何其的狠心啊！

如果上天再给我一次重来的机会，我一定会选择让她尊严的离去，即使这个选择会让我承受万箭穿心，也会好过现在的愧疚与悔恨！

我给她回复：“别自责，这并不是你的错。每个人在你的位置，都有可能选择期待奇迹。最重要的是知道这个时候她的选择。还有，不要把自己的选择权，丢给别人了。”

一个比较成熟的方式是提前设立生前预嘱（Living Will）。

“五个愿望” 成为美国最通俗易懂、使用最广的生前预嘱文本，2008年，罗点点女士根据中国情况重新改写，变成了 “选择与尊严“网站 的版本（你可以在文章结尾看到网址，自己试试看），包括这5大类：

请到「今天看啥」查看全文