正文
即便如此，你不施援手，也应该对他人的困境心怀善意。
如果整天被新闻感动，又整天被反转所愤怒，是不是也该检讨自己，为什么这么不长心，为什么记吃不记打？
不要忘了，去年天津港爆炸的时候，一位90后女生谎称父亲在爆炸中死亡骗捐、获刑三年，也是嘘声一片。不要忘了，声称女友救女童被恶狗咬成重伤，大家给男友捐了70万之后，才知道她是在男友家中喂狗被咬伤的，也用不了那么多钱。不要忘了，曾有一女孩“摔倒”之后变成植物人，男友对其不离不弃，举债20万照顾，结果女友苏醒后，指认是男友家暴将其打成植物人。多少“感动”，就这么被白白消耗了。
这不过是最近我随手拈起的影响较大的例子，零零碎碎的更多。
所谓的“反转”，但凡有点互联网经验，都已经见怪不见了。其实无须亲身作调查，多上网翻一下，多等半天，很快就会有新的剧情。
我也许躲过了绝大部分的谣言或片面真相，是因为套路看得太多的缘故。我并不冷漠，我已很多次向我信任的人或者机构捐赠了，今后还会继续，我有我的慈善途径（当然数额不大）；但这些陌生人的求助，我至少会保持警惕。
不仅不捐赠，除非确认是我认识的人，我不会在微博和朋友圈里转发和号召捐款的消息；我不会转发寻找丢失儿童的事；不会转发“随手拍”乞丐儿童的照片；不会转发高考生丢失准号证的消息；不会转发“转给需要助听器的儿童”；不会转发“接力转发！多转一次就多一分希望”的鸡血汤……这类转发，百分之九十以上都是假的，或至少是不全面的。凡是耸人听闻的、充满铿锵语气的、诱导你去做什么的，虚假的可能性很大。
如果要对自己所说的每一句话、转发的每一条信息负责，就只能竭尽全力避免触碰到谣言，避免踩雷。并不是显示自己多英明。这种警惕性，显然不是天生的；每一次长的教训，都是上过当或者目睹别人上过当。
当然，一个人，如果每次看到类似的新闻都会捐款，虽然可能是被骗的，我对这样心地纯良、百折不挠的人保持敬意。但多数人的所谓善行，就是“转发”而己。从我的角度来看，一个人被不实救助骗两三次，转发了，很正常；但如果每次看到每次转，还美其名曰“万一是真的呢，万一我的转发真能帮到一个人呢”，而不想想“万一这是假的呢，万一有一个人因为我而被骗呢”，我只能觉得，这人本来就没有打算为自己的转发和言行负责。
真正的善良，一定是有付出的：不是钱的问题，而是你需要付出精力去了解、去关注，为这件事情付出劳动。我曾在多个点对点的捐赠项目中零零碎碎捐过钱或者物，但我始终认为，付出劳动和精力推进项目的人，才是真正的做慈善；我们这些捐点小钱的，倒像是占了他们的便宜，只付钱就能得到“做善事”的心理满足，我就非常感激了。可以试想，
随手“转发”这种又无需任何成本、没有任何智力含量的“行善”，那不叫善良，那叫不负责任。
不轻易相信别人，骗子或谣言就无法立足；没有传播量，也就无法达到欺骗的目的。凡谣言必转，老是“狼来了”，那么我们所剩无几的爱心，也会浪费在不必要的人身上，透支了我们对社会最后的信任。
▍三
说了半天，我越想越灰心。现实把我们都逼成什么样了？我们要学会识别毒奶粉，学会识别真假粉丝、真假豆腐，学会识别地沟油、注水猪肉、有孔雀石绿的鱼、会爆炸的手机、有央媒站台的庞氏骗局、有国家认证的野鸡学校……现在还要识别假慈善、毒心灵鸡汤……
不是身兼无数个研究方向的专家，在中国就无法不上当受骗地过好这一生。
对于白血病，果壳网也做了科普，详细介绍如何分辩出各种不同类型、不同预后的白血病和若干种常见大病；那些专业名词和符号我看着都累，请问如何记得住？是不是我们每次满怀爱心地捐款之前，都应该去研究一下这种疾病的病理，了解一下国际上最近的治疗方案，再计算一下该治疗方案所有常用药品的价格，估算出治病需要的花费；并结合求助者当地的生活水平和财产水平，衡量一下他的治疗费用缺口有多大，才能有的放矢地进行捐款？
如果按我刚才的建议，甚至转发时，也应该达到这种水平，才能够具有甄别能力，才不会变成传谣。
