我们叫它“王振华条款”

正文

请到「今天看啥」查看全文

一审法院认为有两个可以“从重处罚”的情节：“对不满12周岁的被害人实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果，依法应从重处罚；王振华到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实，可酌情从重处罚。”

可是，法院又认为，王振华的行为“已构成猥亵儿童罪，但其不属于在公共场所当众实施犯罪，也不具有其他恶劣情节”。 也就是说：一致认为要从重惩罚，但套用刑法条款，顶格处罚也就5年。

大概意思是：各位乡亲，对面这位，是禽兽无疑了，我也很想下重手啊，奈何国法不允许，最多就是五年了，就这样了吧，好吗？

这种理解， 既有道理，又没道理。

一方面，司法系统一直就是这么判的，5年已经是很重了，谈不上偏袒王振华，一审已经表现出了重判意图。所以，有道理。

中华女子学院学者邢红枚曾对2017年389份猥亵儿童罪的一审判决书进行统计分析，其中最轻判处拘役3个月，有期徒刑3年以下的判决占72.3%，21人适用缓刑；有期徒刑3—5年的判决适用较少，5年有期徒刑以上的判决只有24例，占6.2%。

就在王振华案一审宣判次日，6月18日，北京海淀法院通报近五年来6起性侵害未成年人典型案例，其案情都很恶劣，但判罚比王振华轻。其中一例，小学保安两次猥亵8岁女生，一次在学校水房，一次尾随到女生家中，也才判两年半，同样恶劣，但刑期只有王振华的一半。

如果单单看北京发布的典型案例，在上海受审的王振华甚至可以喊冤： 有钱难道也是罪吗？

不过，正如鲁迅先生当年灵魂一问：“ 从来如此，便对么？ ” 司法 实践长期对猥 亵儿童、奸淫儿童案轻判， 说明整个系统已麻木不仁， 未能正确行使法律框架内的自由裁量权，走歪了 。

王振华案中，被侵女孩的代理律师计时俊律师介绍说，在法庭上，王振华的律师要求法庭将王振华无罪释放，还表示要恢复王振华的上海市政协委员、全国劳动模范等所有荣誉。

更不用说之前抛出的“嫖娼论”“王振华也是有底线的，16岁以下女孩绝对不碰”了。

长期纵容之后，这帮人的口无遮拦，已到人神共愤的程度。

这个系统需要纠偏。

请到「今天看啥」查看全文