主要观点总结
本文介绍了关于质性研究的一系列书籍和论文资源。首先介绍了中国政治学界近年来引进的优秀质性研究方法作品和国外期刊论文收录成书的内容。接着详细阐述了比较政治学中的质性方法讨论和其背景。文章还根据时间线分享了政治学中的“三波浪潮”中的代表性书籍和论文,并提供了社会学方面的其他书籍推荐。最后,文章还提到了感谢和一些推荐的书籍背景简介。
关键观点总结
关键观点1: 本文介绍了一系列关于质性研究的书籍和论文资源,涵盖政治学和社学科学。
这些资源为读者提供了学习质性研究的系统方法。
关键观点2: 政治学领域已经稳定系统地引进翻译了一批优秀的质性研究方法作品。
这些作品包括一些知名学者的重要著作,为读者提供了宝贵的学习资源。
关键观点3: 文章提到了比较政治学中的质性方法讨论和其背景。
比较政治学中有关定性、比较、历史研究方法的讨论非常活跃,读者可以通过阅读相关论文了解这一领域的最新进展。
关键观点4: 文章详细分享了政治学中的“三波浪潮”中的代表性书籍和论文。
这些书籍和论文涵盖了不同的时间段和主题,为读者提供了全面的学习材料。
关键观点5: 除了政治学领域的书籍推荐外,文章还提供了社会学方面的其他书籍推荐。
这些书籍涵盖了不同的主题和方法论,为社会科学领域的学者提供了丰富的阅读材料。
正文
来源 | 本文首次发布于“宇凡聊学术”
点击名片关注,查看更多学术技能分享
1.Verba, Sidney. 1967. “
Some Dilemmas in Comparative Research.
”
World Politics
20, 111–127.
2. Smelser, Neil J.(社会学家)1967. “
Notes on the Methodology of Comparative Analysis of Economic Activity
.”
Social Science Information
.
3. Przeworski, Adam and Henry Teune. 1970.
The Logic of Comparative Social Inquiry
. New York: John Wiley & Sons.
4. Sartori, Giovanni. 1970. “
Concept Misformation in Comparative Politics.
”
American Political Science Review
64:4, 1033–1053.
5. Lijphart, Arend. 1971. “
Comparative Politics and the Comparative Method
.”
American Political Science Review
65:3, 682–693.
至于名著
King, Keohane, and Verba’s Designing Social Inquiry
(1994),
可以视为其后一波研究成果涌现的代表。
6. Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer, eds. 2003.