DeepSeek幻觉后，想起庞颖和詹青云的这场辩论 |【经纬低调分享】

经纬创投 · 公众号 · 科技投资 · 2025-02-17 11:41

正文

在现有的手段之下，学习每一项技能都需要大量的时间和资源，可是有了AI的工具就不一样了。我可以用一个APP去创造属于自己的音乐，我和AI一起合作，去看AI的哪一个创作可以反映我的情感。

才华是一方面，有没有足够的财力请团队帮忙分析市场、流行趋势等，让音乐创作变得非常的不平等。AI这种工具的出现也让这些东西都自动化了，成本的差别大大降低。AI的创作让艺术变得更加平等，惠及更多的人。

我的第三个论点是，艺术的意义就在于创新、多元、开放，而如何去理解应对和利用AI创作的这种新科技，本身就体现了我们是否创新、多元和开放。

有一个团队做了一张专辑，专门用AI去创作，主题是那些令我们惋惜的音乐人，如果还在世，下一首歌会是什么样？还有一个例子是AI sophia，它的自画像被拍卖到了将近70万刀。这个自画像不但是数据形式的，还由它的机器手画，也利用到了区块链的技术NFT。

现在AI创作的能力有限，一定要跟人类一起合作。但是在快速的科技发展的情况下，很难估计它将来能达到什么样的高度，我认为我们应该抱着一种开放、接受多元的心态。

如果我们非常固化地认为，只有以前我们认为的那种形式才被称作创新、创造和艺术，这种裹足不前的理解有可能会限制我们物质世界和精神世界的发展。

詹青云： 学界对艺术价值的概念，有几种不同的看法。

第一种认为艺术可以带给人愉悦的感官体验。你刚才借用了这个理论，可是这个理论广受批评，因为感官体验并没有凸显艺术的独特性。比如你读十首唐诗宋词，或者看十幅世界名画，肯定比不上你吃了一顿油焖大虾所带来的感官体验愉悦。

另外一种是艺术能够带给我们美学价值，美学价值被认为等同于艺术价值。这个说法也受到越来越多的挑战。因为大家能够看到的很多现代艺术、后现代艺术，非常明显，不是为了迎合我们的美学体验，它恰恰是让人感到不适来表达思想。

更有趣的一种理论描述是，一个人对这个世界的情感体验、思索、探索，用艺术的形式表现出来。

诗能够带给人安慰，并不是因为它把我心中的情绪用某种美好的语言和形式表达了出来，而是你借由读到了这些穿过时光的文艺作品的留存，想到前人也曾经见过这样的风景，也拥有过这样的情感，也经历过这样的痛苦、困惑、离别，也拥有人类所有共通的这些脆弱。

这个时候给予你安慰的是人和人之间的交流，这不是人和艺术作品的交流。 艺术作品是克服时空障碍的工具，它实现的是人和人的交流。

《永恒和一日》

如果我在这个瞬间被感动和安慰的时候，想到它的背后只不过是一些算法，一些程序，是数据库里数据的各种组合和叠加，我是没有办法感到安慰的，我觉得这是我第一个想探讨的问题。

AI可以创造很多东西，也许具有艺术品的价值，在市场当中可以卖出高价，可是这不代表AI有凝结在其中的、人对这个世界的情感跟认知的艺术表现的那种创造的价值。

02 ‍

艺术既为共鸣，也为超越

庞颖： 我们并不是要打倒人类创造的这些诗词歌赋，只不过说AI也可以写出能够给你同样触动的诗词歌赋。

AI创作出来的东西和现在的人创作出来的东西，如果你分都分不出来的话，如果都能够使你产生触动，为什么你不能够接受AI的创作也是一种价值？我们没有说它是唯一的价值，没有说它高于人类创作的价值，但我们能不能接受它也是一种艺术价值？

况且每一个创作的主体，感知这个世界和创作所依靠的方式和能力都是不一样的。盲人感触世界的方式是用手摸，聋人感触世界的方式是看。AI也有它的方式，靠收集和阅读大量的人类读不出来的数据的方式去认知世界。

有人创作靠的是学习，在学画的过程中通过不断地临描大师的画，在不断重复的过程中体验艺术的表达，他可以创造出自己的东西。

如今机器学习、深度学习方面也有很多不同的模型，把一些元素与人类的情感连接在一起。有一些创作者用AI去阅读近5年来所有网络上的信息，去感知现在人们的精神需求是什么，再通过它自己的这种算法创造出新的作品来满足这样的精神需求。

也就是说， AI有自己发现世界、阅读世界和创作的方式，只不过跟人类现有的方式不一样。

詹青云： 你的意思是，我们都分不出来一首诗是人写的还是AI写的，能给到差不多的触动跟感动就可以了。我觉得这是一种非常自我中心的认知方式。

读一首诗，不是读懂了，受到某种感动，产生某种联想，就理解它了。我非常坚定地相信，如果你不理解背后的创作者是一个什么样的人，你就不可能真的理解他的诗。