如何判断药品商标的近似性？来看看印度法院的这一判决

中国知识产权报 · 公众号 · 知识产权 · 2017-05-08 06:38

正文

请到「今天看啥」查看全文

商标近似引纠纷

太阳公司是“OXIPLAT”商标的权利人，迈兰公司是“SOXPLAT”商标的权利人，两家公司在以上两件商标获准注册之后都就对方商标提出异议申请。根据印度法律的相关规定，太阳公司和迈兰公司向印度德里高院提出申请，由印度知识产权复审委员会将这两件异议案件提交至印度德里高院，由法院作出最终裁决。

太阳公司依据以往的案例，认为迈兰公司的商标“SOXPLAT”是对其商标“OXIPLAT”的假冒，构成了侵权。迈兰公司则认为“OXIPLAT”商标本身显著性不强，“OXIPLAT”来自于化学物品-奥沙利铂“OXALIPLATIN”的英文缩写，属于通用名称，太阳公司如有不同意见，需举证说明。而迈兰公司的“SOXPLAT”则是自创商标文字。虽然“OX”和“PLAT”也确实来自于“OXALIPLATIN”（奥沙利铂），但“OXPLAT”在增加了首字母“S”之后是一个有显著性的商标。而这个“S”则来自于迈兰公司旗下公司名字“STRIDES”的首字母。