《美国思考对华持久战九种情形》摘要 | 新品推荐

正文

请到「今天看啥」查看全文

•情景5：俄自食核武。这一情景始于弗拉基米尔·普京政权的瓦解，随后出现多个拥有核武器的敌对政府为争夺俄罗斯联邦的领土而相互竞争。美国及其盟友支持一个以圣彼得堡为基地的政府，该政府控制着俄罗斯欧洲部分的大部分地区，而中华人民共和国（中国）则支持一个以新西伯利亚为基地的政府，该政府控制着西伯利亚和俄罗斯远东的大部分地区。华盛顿和北京向俄罗斯派遣军事人员以支持各自在那里的代理人。敌对的俄罗斯政府之间的冲突升级到使用核武器和生物武器的程度；美国和中国军队卷入了这场冲突。 美国和中国领导人都希望缓和这场冲突，但都受到一些因素的制约。一方面，他们不想让俄罗斯被对方所控制；另一方面，由于俄罗斯的代理政府不愿按照其支持者的要求做出让步，所以他们也无法采取行动。

•场景6：全球（非核）导弹对峙。该场景始于中国试图通过海上封锁和可能的两栖 “ 入侵 ” 来夺取台湾，导致美国介入，但最终双方都遭受了惨重损失，战争无果而终。由于无法通过常规手段继续战争，美国总统决定对中国的本土目标发动象征性的常规攻击，以表明美国的决心。中国则以对美国本土的象征性打击作为回应。由于华盛顿和北京都无法在洲际距离上投射足够的常规力量来解决冲突，这场战争演变成了一场 “ 决心的较量 ” ，双方使用价格低廉、部分可重复使用的导弹攻击对方的民用基础设施和文化古迹等目标，试图说服对方止损并做出让步。

•情景7：对峙封锁（及台北空运）。这一近期情景设定在2028年，设想中国对台湾实施空中和海上封锁，作为 “ 胁迫 ” 行动的一部分，以迫使统一。美国试图效仿1948年柏林空运，通过空运向台湾提供补给，为其提供一条生命线。华盛顿及其盟友还试图对中国施加压力，封锁进入南海的石油运输。 一段低强度但要求颇高的拖延战即将拉开帷幕。在这场较量中，美国和中国都在拖延时间，双方都在观望台湾能维持多久的现状。同时，两国各自的空军和海军的长期准备状态也在逐渐恶化，其程度可能会影响到它们采取进一步行动的正当性。

•情景8：印度洋的权力争夺。这一低强度的情景设定在2033年左右，假设中国 “ 入侵 ” 安达曼和尼科巴群岛。中国领导人采取这一策略，旨在横向升级局势，以决定性地结束中印在喜马拉雅边境的争端，同时避免引发核战争。中国还希望借此让作为四方安全对话（ “ 四方机制 ” ）成员 的 印度蒙羞，挫败其在四方机制支持下夺回这些岛屿的努力。中国原本打算通过突然行动达成既定目标，但事与愿违，演变成一场旷日持久的冲突。美国、印度及其盟友对岛上的中国目标以及周边地区发动了有针对性的打击，而中国则构建起反介入/区域拒止（A2/AD）体系，以保护其前沿据点。美国则试图争取时间，直到印度准备好发动一场 正当干预 夺回岛屿，或者中国耗尽其在印度洋投射力量的能力。中国则寄希望于美国最终会寻求体面的退出，而不是冒险引发有意或无意的升级，依靠其A2/AD系统来维持巡航导弹外交的成本，直到印度准备好战斗。

•情景9：东南亚的代理人战争。这种情况始于中国鼓励其附庸国柬埔寨不断刺激越南。这种挑衅助长了紧张局势，导致陆地和海上的边界事件，此时越南向柬埔寨提出了一系列要求，柬埔寨拒绝了这些要求。美国试图说服越南避免战争，但越南还是入侵了柬埔寨。美国支持越南是为了防止越南战败导致中国 “ 统治 ” 东南亚大陆。中国支持柬埔寨。战争变成了一场泥潭：越南军队占领了柬埔寨的一部分，但双方伤亡惨重，物资损失惨重，没有任何胜利的希望。

二、场景分类法

对这九种情况加以思考，我们推断出以下四类大致的情况，这些情况可能导致无休止的战争，即双方的利害关系必须足够重大，足以证明继续战斗是合理的，但又不能严重到引发全面核战争的程度：

1.代理人之间的战争。在这类情形中，美国和中国通过代理人间接交战，耗费物资、资金和其他（比如政治）资源来支持各自的代理人。美国和中国都有动机将冲突拖延下去，以削弱对手，从而在战后获得战略、军事或经济上的优势。

2.在第三方领土上的战争。在这类战争中，美国和中国直接交战，但战场设在第三方领土上，从而将双方面临的生存风险降至最低。美国和中国都有动机将战争拖延下去，以削弱对手，从而在战后获得战略、军事或经济上的优势。

3.目标有限或物资受限的战争。在这类战争中，美国和中国可能在各自领土上直接交锋，为各自认为至关重要的利益而战。但有限的目标限制了战争的升级，或者外部因素（例如，补充物资的工业产能有限）限制了实现目标的进度。

4.有限升级的战争。在这类战争中，中美两国直接交战，但双方会通过明示或暗示的方式就限制战争升级达成某种协议。

这种分类法可用作生成其他场景的框架。

三、开放性问题与结语思考

请到「今天看啥」查看全文