如果“男士”只能为一人所用，怎么破？

认定理由：

（一）“男士”和“男士牙刷”不是牙刷商品的通用名称；

（二）被诉侵权商品上“男士”的突出使用，客观上能够识别商品来源，是商标性使用；

（三）纳爱斯公司的突出使用行为，已经超出正当使用范畴，不构成正当使用。

二审法院认定结果：“男士”表述的是商品的消费对象，不能识别商品来源，纳爱斯公司的使用属于正当使用，不构成侵权。

认定理由：

（一）纳爱斯公司在涉案商品上不仅使用了“男士”标识，而且突出使用了其已注册商标

和 ；

（二）“男士”是通用名称，纳爱斯使用“男士”是为了描述其商品的消费对象；

（三）雪洁日化公司的“男士”商标没用经过使用获得较大知名度，纳爱斯公司没有攀附的恶意；