男子以身试毒催生新型抗蛇毒血清：创新背后的争议与希望

正文

请到「今天看啥」查看全文

其他专家认为，这项研究在解决全球毒蛇咬伤这一重大健康问题上迈出了重要一步。毒蛇咬伤每年导致超过 10 万人死亡，还有更多人因此致残 。不过，要研发出真正通用的抗蛇毒血清，仍有很长的路要走。

澳大利亚昆士兰大学的毒液专家布莱恩・弗莱（Bryan Fry）博士指出，虽然该血清对某些蛇种的效果令人感兴趣，但在覆盖范围上可能存在缺口 。印度科学研究所的毒液生物学家卡蒂克・苏纳加（Kartik Sunagar）博士也认为，这项研究凸显了蛇毒的复杂性，表明可能需要多种单克隆抗体才能实现有效治疗 。并且，在拥有针对眼镜蛇科和蝰蛇科的中和抗体之前，这些抗体还无法进入临床试验阶段。

目前，研究团队正在努力拓宽血清对眼镜蛇科蛇毒的效力，并尝试将其应用范围扩展到蝰蛇。他们计划再次筛选眼镜蛇科毒液中的剧毒化合物，探索添加更多成分以增强血清的保护能力 ，同时也开始了针对蝰蛇毒液的研究，不过尚处于早期阶段。此外，研究人员还计划在澳大利亚对被蛇咬伤的狗进行动物实验，以测试血清的安全性和有效性 。但弗莱博士对此表示怀疑，因为弗里德主要注射的是美国宠物贸易中的蛇毒，而澳大利亚的蛇种与之差异较大 。

伦理争议：创新背后的思考

弗里德自我免疫的行为引发了伦理争议。苏纳加博士认为，自我免疫可能危及生命，对实施者很可能产生负面影响 。格兰维尔也表示，其他人不应效仿弗里德的做法 。虽然自我实验在科学史上有过获得诺贝尔奖的先例，但他认为此次实验无需重复 。

这项由弗里德自我实验催生的新型抗蛇毒血清研究，在带来创新成果的同时，也引发了人们对研究伦理的思考。未来，这种抗蛇毒血清能否成功应用于临床，为毒蛇咬伤患者带来希望，还有待进一步研究和验证，而如何在医学创新与伦理规范之间找到平衡，也将是科学界持续探讨的话题。

参考来源： https://www.fiercebiotech.com/research/no-one-else-should-do-what-tim-did-antibodies-man-who-injected-himself-snake-toxins

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

请到「今天看啥」查看全文